Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А42-2149/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования основаны на расширительном толковании их смысла; спорные фрагменты  из оспариваемых обращений представляют собой оценочное суждение и не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Оценив содержание спорного фрагмента обращения «…агент своими действиями начал препятствовать прослушиванию в помещениях предпринимателей единственной местной радиостанции…» суд,  с учетом пояснений самого истца, правомерно признал оспариваемые сведения соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.01.2013 по делу №  А42-2149/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Глазков

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина