Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-55038/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 года

Дело №А56-55038/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истцов: Дрямова О.В. по доверенности от 05.04.2013, Шмаков А.Д. лично, Тишаков М.А. лично

от Филина В.В.: Черкасов Е.В. по доверенности от 03.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-1890/2013, 13АП-1891/2013)  ООО «Винторог», Филина В.В.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 по делу № А56-55038/2012(судья  Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Тишакова Михаила Алексеевича, Шмакова Алексея Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Винторог», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по Москве, Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элакса», общество с ограниченной ответственностью «Форест-М», Прокудин Сергей Александрович, Шаинский Борис Геннадьевич, Филин Владимир Викторович

о признании недействительным решений общего собрания

установил:

Тишаков Михаил Алексеевич, Шмаков Алексей Дмитриевич (далее по тексту совместно именуемые - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просили:

     -  признать недействительными решения Общего собрания участников ООО «Трест Мостелефонстрой», оформленные протоколом № 1/2012 от 25.07.2012г., в том числе: Решение об увеличении размера уставного  капитала ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение об изменении в составе  участников ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение о распределении долей между участниками ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение о внесении изменений, связанных  с видами экономической деятельности; Решение об определении нового места нахождения ООО  «Трест Мостелефонстрой»: город Санкт-Петербург, улица Ивана Фомина, дом 13, строение 1 литер А, офис ПОМ. 10-Н; Решение о смене наименования ООО  «Трест Мостелефонстрой на ООО «Винторог»; Решение об утверждении редакции №  1/2012 Устава ООО «Винторог»; Решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Малюги Александра Валентиновича  и  назначении на должность Генерального директора Босхомджиевой Айс Бадмаевны;

     -  признать недействительными решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении записей от 09.08.2012  в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами: 2127747791136; 2127747791158; 2127747791147 о внесении изменений в устав ООО «Трест Мостелефонстрой», о внесении изменений, связанных  с видами экономической деятельности ООО «Трест  Мостелефонстрой», о смене наименования ООО «Трест Мостелефонстрой», о внесении изменений, связанных с размером уставного капитала  ООО «Трест Мостелефонстрой» и составом участников ООО «Трест Мостелефонстрой», о смене  генерального директора ООО «Трест Мостелефонстрой»;

     - признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учете юридического лица в налоговом органе - о постановке на учет ООО «Винторог» по новому месту нахождения: город Санкт-Петербург, улица Ивана Фомина, дом 13, строение 1 литер А, офис пом.10-Н, за  государственным регистрационным номером 8127847278705 от 14.08.2012г.

     - признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации юридического в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации за государственным регистрационным номером 8127847308890 от 16.08.2012г.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Элакса», общество с ограниченной ответственностью «Форест-М», Прокудин Сергей Александрович, Шаинский Борис Геннадьевич, Филин Владимир Викторович.

Решением от 07.12.2012 решения общего собрания участников ООО «Трест Мостелефонстрой», оформленные протоколом от 25.07.2012г. №1/2012, в том числе: Решение об увеличении размера уставного  капитала ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение об изменении в составе  участников ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение о распределении долей между участниками ООО «Трест Мостелефонстрой»; Решение о внесении изменений, связанных  с видами экономической деятельности; Решение об определении нового места нахождения ООО  «Трест Мостелефонстрой»: город Санкт-Петербург, улица Ивана Фомина, дом 13, строение 1 литер А, офис ПОМ. 10-Н; Решение о смене наименования ООО  «Трест Мостелефонстрой на ООО «Винторог»; Решение об утверждении редакции №  1/2012 Устава ООО «Винторог»; Решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Малюги Александра Валентиновича  и  назначении на должность Генерального директора Босхомджиевой Айс Бадмаевны признаны недействительными. Решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве о внесении записей от 09.08.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами: 2127747791136; 2127747791158; 2127747791147 о внесении изменений в устав ООО «Трест Мостелефонстрой», о внесении изменений, связанных  с видами экономической деятельности ООО «Трест  Мостелефонстрой», о смене наименования ООО «Трест Мостелефонстрой», о внесении изменений, связанных с размером уставного капитала  ООО «Трест Мостелефонстрой» и составом участников ООО «Трест Мостелефонстрой», о смене  генерального директора ООО «Трест Мостелефонстрой» признаны недействительными. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

На данный судебный акт поданы две апелляционные жалобы.

ООО «Винторог» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Податель жалобы считает вывод суда о том, что истцы являются участниками ООО «Трест Мостелефонстрой» и что они не выходили из ООО «Винторог» не основан  на иных доказательствах, кроме их собственных заявлений об этом. При этом решение суда не содержит никакой мотивировки относительно того, почему суд не принял во внимание многочисленные письменные доказательства выхода истцов из ООО «Винторог», в связи с чем, они утратили на момент вынесения решения права обжаловать решения общего собрания участников ООО «Винторог», предоставляемого только участникам общества. Помимо указанного в жалобе ее податель обращает внимание суда на то, что оспариваемое решение суда непосредственно затрагивает права и законные интересы Петрухина П.B. ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом было оставлено без удовлетворения, при этом в настоящем деле привлечено в качестве третьего лица ООО «Элакса», которая не является участником ООО «Винторог». При этом в случае вступления обжалуемого решения в законную силу необходимо будет перераспределить доли между нынешними участниками ООО «Винторог» и Истцами, то есть решение по настоящему делу напрямую влияет на права и обязанности Петрухина П.В.

Филин В.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательств об утрате истцами статуса участников ООО «Винторог» выписки из протокола от № 5/2012 от 29.10.2012  о выходе из общества Шмакова и Тишакова, а также выписки из ЕГРЮЛ от 7,15,21 ноября 2012 года, которые свидетельствуют о регистрации МИФНС России №46 по г. Москве выхода истцов из состава участников ООО «Винторог». Судом вынесено решение, затрагивающее права и обязанности участника ООО «Винторог» Петрухина П.В., владеющего на момент вынесения решения 44,43 процентами долей общества. При этом суд не удовлетворил ходатайство ООО «Винторог» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Петрухина П.В. без какой-либо мотивировки своего решения. Суд не мотивировал основания, по которым отказал в удовлетворении требований к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

Истцы в отзыве на жалобы просят оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От иных лиц отзывы не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

10.04.2013 в суд поступило ходатайство ООО «Винторог» в лице представителя об отложении судебного разбирательства, в связи  с невозможностью явки представителя Тертышника А.Ю. ввиду болезни. 

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку ООО «Винторог» не было лишено возможности выдать доверенность на представление интересов в арбитражном суде другому лицу, а апелляционный суд не указывал на обязательность участия в судебном разбирательстве представителей участвующих в деле лиц, то заявленная причина не является уважительной. Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель Филина В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истцов и истцы непосредственно против удовлетворения апелляционных жалоб возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Истцы в заседании апелляционного суда подтвердили свои доводы об отсутствии какого-либо волеизъявления по выходу из общества, указав на то, что оспариваемое собрание ООО «Трест Мостелефонстрой» по существу не созывалось, истцы в нем участия не принимали.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В материалы дела представлены несколько выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащих сведения о составе участников общества:

Согласно выписке по состоянию на 15.11.2011  (том 1, л.д. 22-32) участниками ООО «Трест Мостелефонстрой» являлись Тишаков М.А. (размер доли  29,34%), Шмаков А.Д. (размер доли  29,26%), Прокудин С.А. (размер доли  20,13%), Филин В.В. (размер доли  17,27%), Шаинский Б.Г. (размер доли  4%);

Согласно выписке по состоянию на 22.08.2012  (том 1, л.д. 51-57) участниками ООО «Винторог» являлись Тишаков М.А. (размер доли  2,8%), Шмаков А.Д. (размер доли  2,79%), Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), ООО «Элакса» (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%);

Согласно выписке по состоянию на 08.10.2012  (том 2, л.д. 38-57) участниками ООО «Винторог» являлись Тишаков М.А. (размер доли  2,8%), Шмаков А.Д. (размер доли  2,79%), Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), ООО «Элакса» (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%);

Согласно выписке по состоянию на 07.11.2012  (том 2, л.д. 3-18) участниками ООО «Винторог» являлись Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), ООО «Элакса» (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%);

Согласно выписке по состоянию на 15.11.2012  (том 2, л.д. 24-31) участниками ООО «Винторог» являлись Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), ООО «Элакса» (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%);

Согласно второй выписке по состоянию на 15.11.2012  участниками ООО «Винторог» являлись Тишаков М.А. (размер доли  2,8%), Шмаков А.Д. (размер доли  2,79%),Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), ООО «Элакса» (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%);

Согласно выписке по состоянию на 21.11.2012  участниками ООО «Винторог» являлись Прокудин С.А. (размер доли  1,92%), Филин В.В. (размер доли  1,65%), Шаинский Б.Г. (размер доли  0,38%), Петрухин П.В (размер доли  44,43%), ООО «Форест-М» (размер доли  46,04%).

Таким образом,  на дату проведения спорного собрания и на дату обращения истцов с иском в суд по настоящему делу они являлись участниками ООО «Трест Мостелефонстрой», переименованное в ООО «Винторог» ввиду принятия оспариваемых ими решений. Ошибочное указание суда первой инстанции на то, что истцы являлись акционерами (а не участниками) ООО « Трест Мостелефонстрой», как полагает апелляционный суд, имело технический характер в форме описки в указании статуса участников.

25.07.2012 было проведено собрание участников, на котором  приняты решения об увеличении размера уставного  капитала ООО «Трест Мостелефонстрой»; изменении в составе  участников ООО «Трест Мостелефонстрой»; о распределении долей между участниками ООО «Трест Мостелефонстрой»; о внесении изменений, связанных  с видами экономической деятельности; об определении нового места нахождения ООО  «Трест Мостелефонстрой»; о смене наименования ООО «Трест Мостелефонстрой на ООО «Винторог»; об утверждении редакции № 1/2012 Устава ООО «Винторог»; о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Малюги Александра Валентиновича  и  назначении на должность Генерального директора Босхомджиевой Айс Бадмаевны.

Как усматривается из текста оспариваемого решения общего собрания от 25.07.2012, на нем присутствовали