Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А56-62923/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 года

Дело №А56-62923/2010/з.61

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: Баринова С.В. по доверенности от 20.12.2013

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер 13АП-3413/2013) в связи с наличием безусловных оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу №А56-62923/2010/з.61 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Серебрякова В.П. и Серебряковой С.В.

к ЗАО "Жилстройинвест"

о признании права собственности,

установил:

08.02.2012 Серебряков Виталий Петрович и Серебрякова Светлана Викторовна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЗАО «Жилстройинвест» (ОГРН: 1027802725092; место нахождения: 198217, г.Санкт-Петербург, Народного ополчения пр-кт, 137, 1) о признании права собственности на квартиру.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2012 производство по требованию Серебрякова Виталия Петровича, Серебряковой Светланы Викторовны о признании права собственности к ЗАО «Жилстройинвест» прекращено.

На определение суда Серебряковым Виталием Петровичем и Серебряковой Светланы Викторовны подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, они просили обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворив требования кредиторов.

По мнению подателей жалобы, в нарушение норм материального права, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о невозможности применения правил банкротства застройщиков.

При исследовании  процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционным судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено на 15.04.2013.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена состава суда, на основании части 4 статьи 18 АПК РФ судья Марченко Л.Н. в связи с прекращением полномочий заменена на судью Ларину Т.С.; на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судья Герасимова М.М. в связи с болезнью заменена на судью Зайцеву Е.К.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  должник своего представителя в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Серебрякова В.П. и Серебряковой С.В. заявленное требование поддержал.

Исходя из содержания материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 ЗАО «Жилстройинвест» (ИНН 7805066543, ОГРН 1027802725092), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.12.2011  №232 (4773).

В процедуре конкурсного производства с заявлением  о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом. 147, корпус 2, литера А. квартира №182 (на 8 этаже, общей площадью70,6 кв.м.) в равных долях по ?  доли каждому,   обратились Серебряков Виталий Петрович и Серебрякова Светлана Викторовна.

Исследовав материалы дела, изучив заявленное требование, заслушав представителя заявителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из нижеследующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Жилстройинвест», а именно определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 установлено, что признаки застройщика, указанные в статье 201.1 параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника ЗАО «Жилстройинвест» отсутствуют, поскольку  поступившие в суд первой инстанции заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от 31 физических лиц несут в себе требования не передачи в собственность жилых помещений, а требование о признании права собственности на уже переданные по актам приема – передачи жилые помещения в соответствии с условиями договоров, связи с чем суд не нашел оснований для применения к ЗАО «Жилстройинвест» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признания должника застройщиком.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования, заявленные физическими лицами о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом. 147, корпус 2, литера А. квартира №182 (на 8 этаже, общей площадью 70,6 кв.м.), не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, поскольку такие требования рассматриваются в порядке общего искового производства с учетом правил о подсудности и подведомственности спора.

Учитывая изложенное, требование Серебрякова В.П. и Серебряковой С.В. о признании права собственности на жилое помещение, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом. 147, корпус 2, литера А. квартира №182 (на 8 этаже, общей площадью 70,6 кв.м.) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по требованию подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2012 по делу №А56-62923/2010/з.61 отменить и разрешить вопрос по существу.

Прекратить производство по требованию Серебрякова Виталия Петровича, Серебряковой Светланы Викторовны о признании права собственности к ЗАО «Жилстройинвест».     

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина