Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А42-6135/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оборудование, грузы, материалы или услуги, необходимые для выполнения настоящего Соглашения. В дополнение к положениям, касающимся оказания содействия, временный ввоз и вывоз не подлежат обложению таможенными пошлинами, лицензионными сборами, ненадлежащими ограничениями, налогами или подобными сборами. В дополнение к предыдущим пунктам физическим и юридическим лицам, принимающим участие в осуществлении программ в рамках настоящего Соглашения на территории Российской Федерации, предоставляется освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость и другими сборами в отношении оборудования и товаров, приобретаемых на территории Российской Федерации для реализации проектов или программ в рамках настоящего Соглашения, а также выполненных работ и оказанных услуг на территории Российской Федерации».

Как следует из положений статьи 9 Соглашения от 21.05.2003 года, обязательных для исполнения налоговым органом в силу положений статьи 7 НК РФ, законодатель распространяет их действие на весь круг физических и юридических лиц, принимающих участие в осуществлении программ в рамках Соглашения, но не исключительно на «доноров» и «получателей» согласно Удостоверению, как указывается налоговым органом.

Указание налогового органа на отсутствие в пакете документов договора ООО «Мурманскстройтранс» с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации носит чисто формальный характер, не учитывающий возможность привлечения к реализации подобных проектов субподрядчиков (соисполнителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статьи 272 Налогового Кодекса РФ расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии с пунктом 6 ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 года № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут учет счетов - фактур по мере поступления их от продавцов, а продавцы ведут учет счетов - фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке. Однако в Правилах не определены последствия несоблюдения налогоплательщиком или его поставщиком порядка учета счетов - фактур. Кроме того, книга покупок не относится к первичным документам для получения вычета или возмещения из бюджета по налогу на добавленную стоимость, а ведется в целях бухгалтерского учета.

В суде первой инстанции было установлено, что в 2006 году ООО «Мурманскстройтранс» в состав налоговых вычетов включило суммы НДС по счетам-фактурам, поступившим в январе 2007 года:

ОАО «Мурманскстройтранс» № 566 от 31.12.2006 на сумму 129 656 руб., в том числе НДС – 19 778,03 руб. (лизинговый платеж за декабрь 2006 года по договору финансового сублизинга имущества № 01-04 от 28.07.2004, заключенному между ООО «Мурманскстройтранс» и ОАО «Мурманскстройтранс»);

ОАО «Мурманское морское пароходство» № 200611398 от 31.12.2006 на сумму 952 497,77 руб. в том числе НДС – 145 296,27 руб. (за дизельное топливо, полученное на АЗС Автобазы ОАО «Мурманское морское пароходство» в декабре 2006 года по договору от 01.01.2006);

от ЗАО ИК «Энергогарант-Инвест ЛТД» № 00000008 от 28.02.2006, № 19 от 31.03.2006, № 00000026 от 30.04.2006, № 00000059 от 30.09.2006, № 00000066 от 30.11.2006, поступившие в ООО «Мурманскстройтранс» 27.02.2007, на общую сумму 3 140 руб., в том числе НДС – 478,97 руб. (вознаграждение услуг комиссионера, оказанных в 2006 году по договору комиссии № AT -1 от 15.12.2005).

Для правильного отражения затрат, относящихся к отчетному периоду, вышеуказанные документы заявитель отразил в составе расходов декабря 2006 года. Факт совершения указанных хозяйственных операций в 2006 году и оплата товаров (услуг) налоговым органом не оспаривается. Доказательство того, что указанные вычеты Обществом были заявлены в последующих налоговых периодах, налоговым органом не представлено.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09 ноября 2007 года по делу № А42-6135/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева