Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-53404/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Доказательств иного ООО «Управляющая
строительная компания «Балтийский
Монолит» не приведено. Принципы,
закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, не нарушены.
Критерии, используемые при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), являются оценочными. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции принял во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы притом, что требования заявлены по двум договорам подряда, что предполагает подбор и систематизацию письменных документов по признаку относимости; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 268 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «Управляющая строительная компания «Балтийский Монолит» (ОГРН 1089847047663) 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета. Председательствующий Л.С. Копылова
Судьи Е.Г. Глазков
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-59136/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|