Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-53404/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доказательств иного ООО «Управляющая строительная компания «Балтийский Монолит» не приведено. Принципы, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Критерии, используемые при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), являются оценочными.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции принял во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы притом, что требования заявлены по двум договорам подряда, что предполагает подбор и систематизацию письменных документов по признаку относимости; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционный суд не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы ответчику  была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 268 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  ООО «Управляющая строительная компания «Балтийский Монолит» (ОГРН 1089847047663) 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 

 И.Г. Медведева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-59136/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также