Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А56-60246/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2013 года

Дело №А56-60246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от истца:  представителя  Исаевой  И.Н. (доверенность от 02.04.2013 №36-0204 от 02.04.2013)

от ответчика:  представителя  Кудрявцева  А.Ю. (доверенность от 16.11.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-588/2013)  ЗАО  "Инженерные системы"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу № А56-60246/2012(судья  Лилль В.А.), принятое

по иску  Некомерческого партнерства содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ "Саморегируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой" к ЗАО "Инженерные системы"

о взыскании  204 506,66 руб.  задолженности  по уплате членских  взносов

установил:

            Некоммерческое партнерство содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (ИНН 7811154396, ОГРН 1097800000583) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инженерные системы» (ИНН 7825472984, ОГРН 1037843014824)  (далее - ответчик) о взыскании 204 506, 66  руб. задолженности по уплате членских взносов, в том числе 180 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2011 год, а также 24 506, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением суда от 27.11.2012 с ЗАО «Инженерные системы»  в пользу Некоммерческого партнёрства содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» взыскано 180 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 6 256, 79 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске – отказано.

            На указанное решение ЗАО «Инженерные системы»   подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит решение  суда от 27.11.2012 отменить, принять новый  судебный акт об отказе  в удовлетворении  исковых требований.

            В судебном заседании от истца поступило заявлении  об отказе  от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Представитель  ответчика   не возражал против удовлетворения заявления, со своей стороны заявил  об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная Некоммерческим партнерством содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой»  за подачу иска по платежному поручению №1056  от 27.09.2012, в размере 7090,13 руб.  подлежит возврату плательщику. Ответчику также подлежит возращению из бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ЗАО  «Инженерные системы» по платежному поручению №1 от 18.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 пунктом 2,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2012  по делу №  А56-60246/2012  отменить.

 Принять отказ Некоммерческого партнерства содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой»   от иска и  ЗАО  «Инженерные системы» от  апелляционной жалобы.

 Производство по иску  и по апелляционной жалобе  прекратить.

 Возвратить  из федерального бюджета  Некоммерческому партнерству содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой»    7090,13 руб.  государственной пошлины, уплаченной по иску,  и ЗАО  «Инженерные системы» - 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова