Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А56-38783/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции правомерно принял решение о частичном отказе предпринимателю Шмелькову В.В. в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку подателя жалобы на нарушение судом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ - повторное рассмотрение «расчетов», в отношении которых имеются вступившие в силу судебные акты, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Согласно указанной норме Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В данном случае судом вопрос о прекращении производства по настоящему делу на рассматривался и не мог быть рассмотрен, поскольку предметом рассмотрения по делу №А56-7408/03 являлось взыскание с предпринимателя Шмелькова В.В. задолженности по налогам, пени и штрафных санкций на основании решения налогового органа; предметом рассмотрения по делу №А56-740/2007 – обжалование требования налогового органа № 39772 от 14.04.2005 года.

Для рассмотрения заявленного предпринимателем Шмельковым В.В. требования о  признании незаконным действия налогового органа по включению в лицевой счет не признанной в судебном порядке задолженности по НДФЛ в сумме 9 191,89 руб., НДС в сумме 753,38 руб., суд первой инстанции обоснованно проверил правомерность начисления данных сумм пени, в связи с чем,  апелляционная инстанция отклоняет довод заявителя о том, что суд неправомерно занялся рассмотрением расчетов сумм, «действительность которых не установлена судебными актами».

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что решение принято судом первой инстанции  с учетом всех обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции остаются на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008 по делу №А56-38783/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас