Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А56-53946/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Принимая во внимание доводы сторон
относительно обстоятельств, связанных с
определением момента, когда истцы могли и
должны были знать о спорных сделках по
передаче недвижимого имущества,
принадлежавшего ООО «Фирма «Водолей», в
уставный капитал дочерних обществ ООО «М50»
и ООО «М370», суд первой инстанции исследовал
имеющиеся в деле доказательства, дал им
правовую оценку, изложил причины, в силу
которых не согласился с доводами истцов,
пришел к подтвержденному установленными
обстоятельствами выводу о наличии
оснований для отказа в удовлетворении
исковых требований. Также суд первой
инстанции, применив нормы Закона о
Обществах, процессуального
законодательства, обоснованно указал, что
истцами, вышедшими из состава участников
общества 20.11.2011, не представлено
убедительных доказательств нарушения
своих прав и законных интересов
оспариваемыми сделками.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждены по правилам процессуального законодательства относимыми и допустимыми доказательствами. Суть доводов жалобы сводится к изложению мнения подателя жалобы об обстоятельствах дела и их предположительной оценке. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым с учетом позиций сторон судом первой инстанции дана мотивированная оценка. Таким образом, следует признать, что суд обоснованно и законно с учетом правоприменительной практики по данной категории споров отказал истцам в удовлетворении требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2013 года по делу № А56-53946/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.М. Горбик Судьи Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А56-45656/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|