Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А56-53946/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Принимая во внимание  доводы сторон относительно обстоятельств, связанных с определением момента, когда истцы могли и должны были знать о спорных сделках по передаче недвижимого имущества, принадлежавшего ООО «Фирма «Водолей», в уставный капитал дочерних обществ ООО «М50» и ООО «М370», суд первой инстанции исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правовую оценку, изложил причины, в силу которых не согласился с доводами истцов, пришел к подтвержденному установленными обстоятельствами выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.  Также суд первой инстанции, применив нормы Закона о Обществах, процессуального законодательства, обоснованно указал, что истцами, вышедшими из состава участников общества 20.11.2011, не представлено убедительных доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми сделками.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждены по правилам процессуального законодательства относимыми и допустимыми доказательствами. Суть доводов жалобы сводится к изложению мнения подателя жалобы об обстоятельствах дела и их предположительной оценке. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым с учетом  позиций сторон судом первой инстанции дана мотивированная оценка.

         Таким образом, следует признать, что суд обоснованно и законно с учетом правоприменительной практики по данной категории споров отказал истцам в удовлетворении требований.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 февраля 2013 года по делу №  А56-53946/2012 оставить                             без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А56-45656/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также