Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А21-2806/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписание искового заявления не принимается апелляционным судом,  поскольку доверенность от 11.09.2006г. оформлена в соответствии с требованиями статей 59-62 АПК РФ (л.д. 25).

  Следовательно, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам  пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

В связи с указанием в апелляционной жалобе на необходимость применения  положений статьи 161 АПК РФ и ввиду неявки предпринимателя  Розанова А.Н. в судебное заседание 27.02.2008г. (определение от 17.01.2008г.) апелляционный суд определением  от 27.02.2008г. обязал ответчика явкой  в судебное заседание, поскольку при рассмотрении данного заявления требуется личное участие заявителя (пункт 1 части 1 статьи 161 АПК РФ). Кроме того, удовлетворение заявления о фальсификации предполагает назначение судебной почерковедческой  экспертизы с  выполнением в судебном заседании Розановым А.Н. экспериментальных образцов его  подписи, а также представление определенного объема доказательств с  условно-свободными и свободными образцами его подписи (л. д. 2, 54-55 т.2).

Однако, предприниматель Розанов А.Н. не проявил  должный интерес  относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его жалобы к производству,  не выполнил указания апелляционного суда, в судебное заседание не явился без указания и объяснения причин (статья 9, пункт 2 части 2 и пункт2 части 3 статьи 41, статья 266 АПК РФ), поэтому заявление о фальсификации оставлено без удовлетворения.

Ввиду несоблюдения ответчиком правил  части 4 статьи 66, пункта 1 части 2 статьи 268 АПК РФ  оставлено без удовлетворения заявление об истребовании доказательств и не приобщаются  доказательства, приложенные к апелляционной жалобе и не предусмотренные  статьей 260 АПК РФ.

 Доводы ответчика со ссылкой на нарушение порядка уведомления являются несостоятельными, поскольку судом соблюден порядок извещения сторон (телеграмма от 24.10.2007г., уведомление – л.д. 125, 141 т.1).  На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным,  в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.   

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 9 ноября 2007г.      по делу № А21-2806/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова