Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А56-57108/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

указанных обстоятельствах належит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 08.09.2012 по 19.09.2012 за 12 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, в размере 1 152,24 руб., во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать.

В связи с изменением суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению распределение между сторонами  расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждается договором № 2-Ю на оказание юридических услуг от 17.09.2012., расходным кассовым ордером от 17.09.2012 на сумму 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, уровня сложности, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в размере 50000 руб.

Доводы ответчика о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, содержащимся в дополнении к отзыву на исковое заявление от 20.11.2012 № 04.07/1154, надлежащая оценка которых дана судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу № А56-57108/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-СМУ-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 152 руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 10 976 руб. 99 коп.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

В остальной части решение суда от 17.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова