Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А56-22978/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2013 года

Дело №А56-22978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелева В.В.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представителя Маркитан А.В. (доверенность от 01.03.2013),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: представителя Кузнецова Е.Л. (доверенность от 11.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4774/2013)  ООО "Темпо-АС" на Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2013 по делу № А56-22978/2010 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску  ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к ООО "Лизинговая компания"Скандинавия"

3-е лицо: ООО "Темпо-АС"

Об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Скандинавия" (далее - ответчик) о взыскании 40 747 478 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 21.04.2010 исковые требования истца к ответчику по договору о залоге имущества от 06.06.2008 № 40/61/08 выделены в отдельное производство.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Темпо-АС".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу № А56-6241/2010 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010, с ООО "Лизинговая компания "Скандинавия" в пользу Банка взыскано 40 747 478 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 по делу № А56-22978/2010 обращено взыскание на заложенный по договору о залоге имущества от 06.06.2008 № 40/61/08 автомобиль "Вольво" ХС70 Д5, государственный регистрационный знак В 416 СА 98, VIN YV1BZ714681039916, определена начальная продажная цена транспортного средства в размере 1 071 840 руб.  и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

ООО "Темпо-АС" 16.08.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 06.10.2010, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 16533/11 (далее - Постановление).

Определением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2013 в удовлетворении  заявления ООО "Темпо-АС" отказано.

На указанное определение ООО "Темпо-АС" подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе ООО "Темпо-АС" просит отменить определение, заявление удовлетворить и решение в части обращения взыскания на имуществом и имущественные права в отношении ООО "Темпо-АС" отменить.

По мнению подателя жалобы судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права вследствие неправильного истолкования Постановления. ООО "Темпо-АС" указывает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт полной выплаты лизинговых платежей и выкупной цены; ООО "Темпо-АС" не могло знать что транспортное средство находится в залоге.

В судебном заседании представитель  ООО "Темпо-АС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010, ООО "Темпо-АС" указывает, что при пересмотре в порядке надзора дела № А56-2946/2011 была сформирована новая позиция по делам об обращении взыскания на предметы залога по обязательствам лизинговых компаний, в случаях, когда предметы перешли в собственность лизингополучателей в результате их выкупа. Обстоятельства названного дела аналогичны обстоятельствам рассматриваемого дела, а именно:

-договор залога был заключен позднее, чем договор лизинга;

- лизингополучатель выплатил все лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества;

-переход права собственности на имущества обусловлен моментом полной выплаты лизинговых и иных платежей.

Указанное Постановление было опубликовано 22.05.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В частности в Постановлении указано, что статью 23 Закона о лизинге следует толковать следующим образом: залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ); ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества; при этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в лизинг; поскольку лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником лизингового имущества, то с момента возникновения за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка; обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

ООО "Темпо-АС" в своем заявлении указывает, что в соответствии с постановлением, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании статьи 331 АПК РФ.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления ООО "Темпо-АС"  руководствовался следующим.

Согласно пункту 1.6 договора лизинга от 22.04.2008 № 028/080, право собственности на каждый вид имущества возникает у лизингополучателя при условии выполнения им всех своих обязательств по договору по истечении срока действия договора; выкупная стоимость имущества не включена в общую сумму договора; передача имущества в собственность лизингополучателя происходит посредством заключения договора купли-продажи, который заключается по окончании действия договора лизинга. Выкупная стоимость составила 3000 руб.

На момент рассмотрения спора по делу № А56-22978/2010 собственником названного автомобиля являлась ООО "Лизинговая компания "Скандинавия". Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу № А56-67368/2011, ООО "Темпо-АС" отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль Вольво XC 70 D5 VIN YV1BZ714681039916.

Суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты, которые являлись предметом пересмотра в порядке надзора, принимались по делу с иными фактическими обстоятельствами, указал, что в рассматриваемом случае пунктом 1.5 договора лизинга от 22.04.2008 № 028/08 предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии надлежащего исполнения последним денежных обязательств и посредством заключения договора-купли-продажи; ООО "Темпо-АС" не представило доказательств подтверждающих заключение  договора купли-продажи автомобиля Вольво XC 70 D5 VIN YV1BZ714681039916; доказательств перечисления лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей ООО "Темпо-АС" при рассмотрении дела №А56- 22978/2010 также не представило. Кроме того, лизингополучатель, заключая договор лизинга, мог предусмотреть возможные для него неблагоприятные последствия в связи с передачей имущества в залог.

Апелляционный суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2012 по делу №  А56-22978/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова