Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А56-25043/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

встречное предоставление.

Поэтому,  изменение норм  материального права, которыми заявитель обосновывал заявленные требования, не является изменением оснований заявленного требования и заявление ООО «РАУД» об изменении заявителем в процессе рассмотрения данного дела (06.11.2012)   оснований своих требований, оцененное как заявленное за пределами срока исковой давности, таковым не является.

Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, установленного для оспаривания сделок, не привели к принятию неправосудного судебного акта, поскольку доказательств недействительности сделки по основаниям, приведенным в заявлении, заявителем не представлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2012  по делу №  А56-25043/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова