Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А56-6962/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Свобода договора (статья 421 ГК РФ) не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 ГК РФ, указано также в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127.

В соответствии с требованиями статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка  -  договор № 01/2008 купли-продажи нежилого помещения был заключен  между ООО «Миранда» и Цветковым Л.Л. 26.11.2008. На момент заключения оспариваемой сделки финансовое положение ООО «Миранда» было стабильным, предприятие даже в условиях экономического кризиса получало прибыль, что следует из документов финансовой отчетности. Непогашенные свыше трех месяцев требования кредиторов составляли около 54 000 руб.(имелось одно исковое производство). Проданное по оспариваемой сделке недвижимое имущество не было обременено правами третьих лиц, решение о продаже имущества было одобрено общим собранием участников общества. То есть, все требования закона при совершении сделки были учтены и выполнены.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что оспариваемая  сделка не  является ничтожной, поскольку не представлены доказательства злоупотребления правами, участвующими в ней лицами.

Кроме того, заявление о признании совершенной сделки недействительной предъявлено в арбитражный суд 24.08.2012, то есть по истечении трехгодичного срока с момента ее исполнения, которое произведено сторонами, соответственно, 27.11.2008 (передача векселя АКИБ «Образование» серия ОБР № 003298 на сумму 15 000 000 в оплату) и 17.12.2008 (передача нежилого помещения по акту). Учитывая заявление Цветкова Л.Л., сделанное в суде первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности, следует признать справедливость сделанного заявления.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии установленных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.  Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2012  по делу №  А56-6962/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова