Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А56-52451/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 года

Дело №А56-52451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Хоркин А.В. – доверенность от

от ответчика: Евсеев А.И. – доверенность от 11.01.2013, Горчинский Д.Ю. – доверенность от 11.01.2013

от 3-го лица: Евдаков С.П. – доверенность от 18.01.2013 №5-Д

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6230/2013)  ООО "Пронто-Москва"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу № А56-52451/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Пронто-Москва"

к ООО "РЕКЛАМНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЛЕНИНГРАД"

3-е лицо: Управление Роскомнадзора по Псковской области

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Москва» (место нахождения:  115432, Россия, Москва, 2-ой Южнопортовый проезд, д. 27А, стр. 1, ОГРН:  1027739241309, ООО «Пронто-Москва) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Ленинград»» (место нахождения:  199178, Россия, Санкт-Петербург, 18-я линия, 31, лит. З, ОГРН:  1027809240832, далее - ООО «РИА «Ленинград») о запрещении использовать товарный знак «Из рук в руки» любым способом в отношении любых товаров по классу 16 МКТУ, а также о запрещении производить, издавать, предлагать к продаже, продавать, распространять или иным способом вводить в гражданский оборот газету с обозначенным товарным знаком «Из рук в руки», и взыскании с ООО «РИА «Ленинград» в пользу ООО «Пронто-Москва» 500 000руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области (далее - Управление).

Решением суда от 05.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец направил жалобу в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что в данном случае, иск был заявлен к ответчику не только по факту необоснованного использования товарного знака истца, но и по факту незаконной регистрации средства массовой информации с использованием обозначения, зарегистрированного как товарный знак  «Из рук в руки», права на который принадлежат ООО «Пронто-Москва». Изложенное, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о том, что иск заявлен к надлежащему ответчику, так как только учредитель может принять решение о выборе наименования. Кроме того, истец указывает, что суд не дал надлежащей оценки факту нарушения прав   ООО «Пронто-Москва» регистрацией ответчиком средства массовой информации с наименованием «Из рук в руки. Псков».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска ООО «Пронто-Москва» ссылается на нарушение ООО «РИА «Ленинград» положений статьи 1484 ГК РФ, выразившееся в незаконном использовании товарного знака  «Из рук в руки», принадлежащего ООО «Пронто-Москва», зарегистрированного Роспатентом 21.12.2004 (свидетельство №33), в частности незаконного использования наименования «Из рук в руки» в газете «Из рук в руки. Псков».

Судом установлено, что 28 марта 2011 года Федеральным государственным учреждением Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением была зарегистрирована газета «Из рук в руки. Псков», о чем было выдано свидетельство ПИ №3-5099.

Согласно Уставу редакции газеты «Из рук в руки. Псков» учредителем газеты являлось ООО «Пронто-Петербург».

Впоследствии по договору от 02.07.2012 №26/1/12 права учредителя газеты «Из рук в руки. Псков» перешли от ООО «Пронто-Петербург» к ООО «РИА «Ленинград».

В связи с этим Управлением была осуществлена перерегистрация газеты «Из рук в руки. Псков», о чем было выдано свидетельство от 28.07.2012 №ПИ №ТУ60-00134.

20 июля 2012 между ООО «РИА «Ленинград» как учредителем газеты «Из рук в руки. Псков» и ООО «Пронто-Петербург», как издателем был заключен договор №10/19 «Об осуществлении издательской деятельности, направленной на производство, выпуск и распространение газеты «Из рук в руки. Псков», по которому  все права издателя перешли к ООО «Пронто-Петербург» и был утвержден 20.07.2012 новый Устав редакции газеты «Из рук в руки. Псков».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «РИА «Ленинград» является только учредителем  названной газеты, вместе с тем, производством, оформлением, выпуском и распространением газеты «Из рук в руки. Псков» с 2001 года занимается самостоятельное юридическое лицо - ООО «Пронто-Петербург» (ОГРН 1027809238962), выступающее в качестве издателя вышеназванного средства массовой информации.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» только редакция во главе с главным редактором осуществляет хозяйственную деятельность и несет ответственность за исполнение всех требований, предъявляемых настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Изложенное так же следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» согласно которому, в том случае, когда спорные правоотношения связаны с производством продукции средства массовой информации, надлежащим ответчиком в силу абзаца двенадцатого части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» является издательство, осуществляющее материально-техническое обеспечение производства такой продукции.

Между тем, как было указано выше ООО «РИА «Ленинград» является только учредителем газеты «Из рук в руки. Псков», следовательно, в силу указанных положений закона, не несет ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на Постановление Президиума ВАС от 05.07.2005г. за № 3578/05 по делу №А55-3830/2004-12, отклоняется судом, поскольку в данном деле правообладатель товарного знака обращался с требованием о запрещении его использовать именно к издателю СМИ, осуществляющему производство, выпуск и распространение спорного издания.

 Доводы Истца относительно того, что газета «Из рук в руки. Псков» была зарегистрирована «20» июля 2012 года без согласия Истца также нельзя признать состоятельными ввиду следующего.

В суде первой инстанции Ответчик и Управления Роскомнадзора по Псковской области представили доказательства, свидетельствующие о том, что газета «Из рук в руки. Псков» была зарегистрирована Федеральным государственным учреждением «Северо-Западное окружное межрегиональное территориальное управление» «28» марта 2001 года, что подтверждается соответствующим Свидетельством о регистрации СМИ ПИ №3-5099 от 28.03.2001г. (приложено к отзыву на исковое заявление).

Кроме того, Управлением Роскомнадзора по Псковской области также представлено в суд заявление от Истца от 14.02.2001г. №11/260, в котором учредитель газеты «Из рук в руки» (Истец) не возражает против использования указанного названия в наименовании газеты «Из рук в руки. Псков».

Кроме того, статьей 13 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрены основания для отказа в регистрации СМИ, в том числе, если регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с теми же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации.

Вместе с тем, под тем же названием средства массовой информации понимается название, буквально совпадающее с тем, которое было зарегистрировано ранее (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации»).

Таким образом, регистрация газеты «Из рук в руки. Псков» в 2001 году, в том числе, с согласия истца (заявление от Истца от 14.02.2001г. №11/260) и ее последующая перерегистрация в 2012 году на Ответчика произведена в рамках действующего законодательства РФ о СМИ и не нарушает права правообладателя товарного знака «Из рук в руки».

Следует также отметить, что название  «Из рук в руки» было зарегистрировано за газетой «Из рук в руки. Санкт-Петербург», учредителем которой являлось ООО «РИА «Ленинград», еще 08 июля 1997 года, о чем было выдано свидетельство №ПО980.

Более того, апелляционная инстанция обращает внимание истца, что согласно просительной части иска, ООО "Пронто-Москва" предъявило требовании о запрете использования товарного знака, а так же о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, требование о признании незаконной регистрации средства массовой информации с использованием товарного знака «Из рук в руки» не предъявлялось, исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, не уточнялось.

При данных обстоятельствах, основания для отмены решения суда, апелляционной инстанцией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.02.2013 по делу №  А56-52451/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А26-9589/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также