Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А21-8909/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 мая 2013 года Дело №А21-8909/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Аносовой Н.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П. при участии: от истца: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2697/2013) ООО "ДЕНИЛС ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2012 по делу № А21-8909/2012(судья Ершова Ю.А.), принятое по иску ООО "ДЕНИЛС ЛОГИСТИК" к ООО "КОРАДО ГРУПП РУ" о взыскании задолженности в размере 276 000 руб. установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНИЛС ЛОГИСТИКС» (далее – ООО «ДЕНИЛС ЛОГИСТИКС», истец, ОГРН 1089847225698, ИНН 7810518562) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРАДО ГРУПП РУ» (далее – ООО «КОРАДО ГРУПП РУ», ответчик, общество (ОГРН 1083925019122, ИНН 3905602705) о взыскании 50 000 руб. за оказанные услуги перевозки грузов. В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 276 000 руб. Увеличение иска принято судом. Решением суда от 28.11.2012 с ООО «КОРАДО ГРУПП РУ» в пользу ООО «ДЕНИЛС ЛОГИСТИК» взыскана задолженность в размере 276 000 руб. За счет ответчика истцу возмещены также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО «ДЕНИЛС ЛОГИСТИК» взыскано в доход Федерального бюджета 6 520 руб. государственной пошлины. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить обжалуемое решение: взыскать 6 520 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета не истца, а с ответчика, поскольку решение вынесено в пользу истца. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании 50 000 руб., уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение от 14.09.2012 №00053). В ходе судебного разбирательства сумма иска была увеличена до 276 000 руб. При этом, государственная пошлина не доплачивалась. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. В соответствии с частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. В мотивировочной части судебного акта суд первой инстанции правомерно указал, что возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины, с учетом увеличения истцом суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд первой инстанции ошибочно взыскал государственную пошлину в размере 6 520 руб. с истца - ООО «ДЕНИЛС ЛОГИСТИКС». С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции доводы подателя жалобы считает обоснованными, в связи чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с истца суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета. Государственную пошлину в сумме 6 520 руб. надлежит взыскать в доход федерального бюджета с ответчика ООО «КОРАДО ГРУПП РУ». На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2012 по делу № А21-8909/2012 отменить в части взыскания с ООО «ДЕНИЛС ЛОГИСТИКС» в доход федерального бюджета 6520 руб. госпошлины. Принять в этой части новый судебный акт. Взыскать с ООО «КОРАДО ГРУПП РУ» в доход федерального бюджета 6520 руб. госпошлины. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Н.В. Аносова
Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А56-16992/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|