Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А56-46428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Васильевича к Порту, а у Порта – произвести оплату спорных акций.

Таким образом, довод жалобы о том, что истцом были выполнены все необходимые и зависящие от него действия для внесения записи о переходе права собственности на акции ОАО «СЗП» к ответчику с рок, установленный п. 6.3.4 Обязательного предложения, противоречит материалам дела.

Ссылка ответчика на положения статьи 8.1 Закона об акционерных обществах отклоняется судом апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О центральном депозитарии" внесены изменения в Федеральный закон от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в том числе п.5 статьи 2 Закона N 415-ФЗ Закон об акционерных обществах дополнен статьей 8.1 которой  установлено, что срок для проведения операции в реестре (отказа в проведении операции) исчисляется с момента приема трансфер-агентом документов для проведения операции в реестре. Регистратор и трансфер-агент обязаны при взаимодействии друг с другом обмениваться информацией и документами в электронной форме.

В соответствии со статьей 7 Закона N 415-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2012.

Правоотношения сторон имели место в 2011 году, то есть до внесения соответствующих изменений в Закон об акционерных обществах.

Действовавшее в период 2011 года законодательство не регулировало порядок документооборота между Регистратором и трансфер-агентом. Документооборот между Регистратором и Трансфер-агентом регулировался договором.

Из материалов дела следует, что 20.02.2009 Регистратором и ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» (трансфер-агент) был заключен договор № 16-ТА об оказании трансфер-агентских услуг. В соответствии с условиями Договора об оказании трансфер-агентских услуг трансфер-агент предоставлено право выполнять функции по приему от зарегистрированных лиц или их уполномоченных представителей и передаче Регистратору информации и документов, необходимых для проведения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «СЗП» (п. 1.1. Договора). Сторонами по Договору об оказании трансфер-агентских услуг в рассматриваемый период согласован и применялся документарный способ взаимодействия, при котором подлинники документов, полученные от зарегистрированных лиц, не позднее трех дней с момента их получения Трансфер-агентом подлежали направлению Регистратору (Приложение № 8 к Договору). Срок проведения операций в Реестре исчисляется с даты предоставления ЗАО «ПЦРК» документов Регистратору (п. 2.2. Договора). Операция в Реестре считается выполненной только после совершения операции у Регистратора (п. 2.4. Договора,).  ЗАО «ПЦРК» обязано предупреждать Клиентов о том, что срок исполнения операции исчисляется с даты поступления Регистратору документа полученного трансфер-агентом от Клиента (п. 3.13. Договора).

Дополнительное соглашение № 3 к Договору об оказании трансфер-агентских услуг, на которое ссылается истец в апелляционной жалобе, заключено Регистратором и трансфер-агентом 02.05.2012, с целью приведения договора в соответствии с Федеральным законом N 415-Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть за сроком спорных правоотношений сторон.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О центральном депозитарии" не предусматривает его распространение на правоотношения сторон, возникших до его принятия.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2012 по делу №  А56-46428/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева