Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А56-62723/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия фактически одобрены внешним управляющим, в том числе, путем направления в арбитражный суд искового заявления о взыскании задолженности по договору  от 01.04.2011 № 15 на оказание услуг строительной техникой. Означенный договор, равно как и акты от 30.04.2011 № 51/2, от 31.05.2011 № 53/2, от 30.06.2011 № 57/2от 30.04.2011 № 51/1от 31.05.2011 № 53/1, от 30.06.2011 № 57/1, подписанные Шараповым В.Ф. по доверенности от 01.04.2011 № 06/05-1, положены в основу иска по делу № А56-74487/2012. С учетом положений статьи 183 ГК РФ, а также разъяснениями. Данными в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия внешнего управляющего являются ничем иным, как одобрением совершенных Шараповым В.Ф. сделок - заключение с ЗАО «Киришский завод первичной переработки» договора от 01.04.2011 № 15, подписание актов о выполнении работ по данному договору, подписание актов о взаимозачетах обязательств, в том числе по названному договору. Подписанные Шараповым В.Ф. акты скреплены печатью истца, на основании актов истцом выставлены счета-фактуры № 51, 53, 57 от 30.04.2011, от 31.05.2011, 30.06.2011г. Кроме того, данным лицом, которое согласно протоколу собрания комитета кредиторов от 28.06.2011 № 1 избран председателем комитета кредиторов ООО «Балтэнергокомплект», подписан и договор поставки строительного песка от 01.02.2011 № 17.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности, предусмотренным в статье 188 ГК РФ». В порядке, предусмотренном названной нормой, выданные Шарапову В.Ф. доверенности не отменены.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

           Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2013 по делу №  А56-62723/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергокомплект» - без удовлетворения.

Председательствующий

                     И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Г. Савицкая