Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А56-78955/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перевозку памятников и других могильных сооружений, перевозки к месту работы своих работников. При этом  данные услуги являются платными и оплачиваются клиентами на основании квитанций, выдаваемых обществом. Данные обстоятельства общество не отрицает и с фактом осуществления коммерческой деятельности согласилось в апелляционной жалобе.

Следовательно, коммерческая деятельность общества в полной мере подпадает под действие  пункта 8(1) Технического регламента  и требование  об оснащении эксплуатируемых  обществом транспортных средств  тахографами   в силу Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля, подлежит исполнению с 23.01.2012.    

Таким образом,  вывод суда первой инстанции о признании  законными пункта 7 предписания от 19.10.2012 № 20 и пункта 1 предписания от 17.12.2012 № 25, вынесенных ОГИБДД  ОМВД России  по Кингисеппскому району Ленинградской области, основанных на положениях пункта 8(1) Технического регламента и приказа Минтранса России от 14.12.2011 №319, обоснован.

Доводы   общества,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют   его позицию ,  которой  судом  первой  инстанции  дана  правильная,  объективная  оценка, оснований для ее переоценки у апелляционной инстанции не имеется. Суд  первой инстанции   правильно указал, что в рассматриваемом деле не имеет правового значения вопрос о внесении дополнений в Кодекс  РФ об административных правонарушениях, поскольку вопрос о привлечении общества  к административной ответственности за неоснащение транспортных средств тахографами, судом   не рассматривается.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы     не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст. 269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 марта 2013 года  по  делу  № А56-78955/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «Бюро ритуальных услуг» без   удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина