Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А26-6372/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2008 года

Дело №А26-6372/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1973)  Судебного пристава-исполнителя Олонецкого отдела судебных приставов Управления ФССП по РК Григорьевой М.И.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу                          № А26-6372/2007 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к Судебному приставу-исполнителю Олонецкого отдела судебных приставов Управления ФССП по РК Григорьевой М.И.

об оспаривании постановления о передаче исполнительного документа и обязании возбудить исполнительное производство

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – судебный пристав) от 10.10.2007 года о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 № 098539 конкурсному управляющему и обязании Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбудить исполнительное производство. В качестве заинтересованного лица к участию в деле  привлечено  МУП Олонецкого района  «Теплоэнергия».

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным в полном объеме как противоречащее Федеральным законам «Об исполнительном производстве», «О несостоятельности (банкротстве)» постановление судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10.10. 2007 года о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 № 098539 конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Олонецкого района "Теплоэнергия". Суд в целях устранения допущенного нарушения прав открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" обязал Отдел судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия разрешить вопрос о принятии исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 № 098539 и возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В апелляционной жалобе судебный пристав, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  Жалоба рассмотрена без участия  представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" 17.05.2007 направило в Отдел судебных приставов Олонецкому району исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 № 098539 о взыскании с МУП "Теплоэнергия" в пользу Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2006 года в сумме 91088,03 руб. и судебных расходов в сумме 3232,64 руб. (л.д. 13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. от 25.05.2007 исполнительный документ возращен заявителю в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2006 по делу № А26-10316/2005-183 МУП "Теплоэнергия" признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д.16).

Заявитель 25.06.2007 повторно направил в Отдел судебных приставов Олонецкому району исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 № 098539 (л.д.17)

Судебный пристав - исполнитель Григорьева М.И.. рассмотрев предъявленный для принудительного исполнения документ, постановлением от 10.10.2007 передал исполнительный лист в отношении МУП «Теплоэнергия» конкурсному управляющему Подолянчик В.Н. (л.д.18).

Не согласившись с указанным постановлением и полагая, что данным постановлением нарушены его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании постановления незаконным.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2007 о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему при отсутствии законных оснований для этого не соответствует нормам Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О несостоятельности (банкротстве)» и, безусловно, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив применение норм материального и  процессуального права, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2006 по делу № А26-10316/2005-183 МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением арбитражного суда  от 6 марта 2007г. по делу А26-8076/2006-15 с МУП  Олонецкого района «Теплоэнергия» в пользу  ОАО «Карельская энергосбытовая  компания» взыскана задолженность  по оплате   потребленной  энергии  за июнь 2006 года в размере 91 088,03 рублей и судебные расходы  в размере 3 232,64 рубля. 18 апреля 2007 года  выдан исполнительный лист № 098539.

Статьей 5  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

По смыслу статьи 126 Закона "О банкротстве" с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона. В данном случае по исполнительному листу № 098539 от 18.04.2007  взыскиваются текущие платежи, образовавшиеся на стадии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона "О банкротстве" требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Судом установлено и представителями заявителя и ответчика по настоящему делу признано, что задолженность, подлежащая взысканию по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007            № 098539, является текущей.

Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.

При этом,  признавая недействительным  постановление судебного пристава исполнителя,  суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, судебный пристав исполнитель  на основании поступившего  от взыскателя заявления установил, что  взыскиваемая задолженность является текущей, в связи, с чем  23.10.2007 вынес постановление об отмене постановления  о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 10.10.2007 и отзыве исполнительного листа № 098539 от 18.04.2007

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий, а именно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела подтверждено, что  жалоба на действия судебного пристава-исполнителя  поступила в арбитражный суд  Республики Карелия 26.10.2007 и определением от 29.10.2007  оставлена  без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Общества без движения,  арбитражным судом определением от 09.11.2007  заявление Общества принято к производству.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день  его первоначального поступления в суд.

Таким образом, заявление Общества считается  принятым к производству  с 26.10.2007.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемое постановление до принятия  жалобы к производству арбитражного суда и принятия им судебного акта по делу было уже отменено судебным приставом-исполнителем постановлением от 23.10.2007, то есть на момент принятия  к производству и рассмотрения дела предмет спора отсутствовал.

Указанные фактические  обстоятельства не установлены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 269, ст. 270 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008г. по делу                № А26-6372/2007  отменить.

Производство по делу № А26-6372/2007 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов