Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А56-67544/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

имеющиеся в деле доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество не представило надлежащих доказательств в подтверждение фактического оказания ИП Лобановым Е. В. услуг по договору от 08.10.2012 №09.12-ВУ-3.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании с компании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 по делу № А56-67544/2012 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Металлпром» (ОГРН 1117847415510, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д.3, лит. А, пом. 3Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛСнаб» (ОГРН 1107746691447, место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.57, стр.1) 373 100 руб. неосновательного обогащения и 10 462 расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛСнаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Металлпром» 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова