Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А56-68705/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вычетов в сумме 439 898 руб. за 1 квартал 2011 года, при проведении проверки налогоплательщиком представлены не были.

В соответствии с решением управления инспекции указано на необходимость осуществления перерасчета по решению от 24.10.2011 № 1363 в связи с отменой указанного ненормативного акта по эпизоду, связанному с применением налоговых вычетов в сумме 120 508 руб. 47 коп., предъявленных обществу ЗАО «Глобальные системы».

Такой перерасчет представлен налоговым органом в материалы дела (лист дела 138). Согласно этому перерасчету, подлежащий взысканию с общества штраф за неполную уплату НДС, установленный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, составляет 15 291 руб. Доказательств того, что инспекцией неверно произведен перерасчет указанного штрафа и на основании вступившего в законную силу решения заявителю предъявлена к уплате сумма штрафа, превышающая 15 291 руб., обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, ошибочное указание судом в мотивировочной части обжалуемого решения штрафа в сумме 39 392 руб. может быть исправлено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод подателя жалобы о том, что основанием для признания недействительным оспариваемых решений является нарушение налоговым органом положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ.

В силу пункта 14 статьи 101 НК РФ нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в ненадлежащем обеспечении лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и возможности представить пояснения является безусловным основанием для отмены решения налогового органа. Иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа, если такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.

Общество было извещено налоговым органом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (налогоплательщик не явился), о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, о времени и месте ознакомления с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля (руководитель общества ознакомлен 19.10.2011), о времени и месте рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля (налогоплательщик не явился).

Налоговый орган надлежащим образом обеспечил возможность заявителю участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки, общество не было лишено предоставленных ему Налоговым кодексом Российской Федерации гарантий на защиту, однако, предоставленным ему правом не воспользовалось.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями статей 82, 88, 100, 101 НК РФ, суд апелляционной инстанций не установил нарушений инспекцией процедуры проведения налоговой проверки, а также существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые привели к принятию незаконного решения.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу №  А56-68705/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова