Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А56-76836/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушение указанной нормы не представлено.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что спорные выплаты не являлись объектом для исчисления страховых взносов в 2010 году, в связи с чем у Управления не имелось правовых оснований для включения соответствующих выплат проверяемого периода в расчетную базу для начисления страховых взносов, а также начисления пеней и штрафных санкций.

Доказательств того, что спорные выплаты предусмотрены трудовыми договорами, заключенными Обществом с работниками, Управлением в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорные выплаты не являются объектом для исчисления страховых взносов, является правомерным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции позиции Минздравсоцразвития России, изложенной в письмах от 23.03.2010 №647-19, от 19.05.2010 №1239, от 26.05. 2010 №1343-19, которым даны разъяснения в порядке наделения такими полномочиями на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 14.09.2009 г. N 731, не могут быть приняты в качестве основания отмены оспариваемого судебного акта, предоставление Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации права издавать соответствующие разъяснения в целях единообразного применения Федерального Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не наделяет Минздравсоцразвития России полномочиями по изданию актов, определяющих основы правового регулирования рассматриваемых правоотношений, кроме того, такие разъяснения носят рекомендательный характер и не должны противоречить законодательству.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2013 по делу №  А56-76836/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева