Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А42-7433/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от  получения копии судебного акта,  и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи  или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта  не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Мурманской области о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания на 23.01.2013 получено представителем ответчика 24.12.2012, о чем свидетельствует уведомление (номер идентификатора 183049 57 73818 4)

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что ответчик умышленно уклонялся от получения копии искового заявления и своим бездействием существенно нарушил условия контракта, не исполнил предусмотренные контрактом обязательства по устранению недостатков работ в течение гарантийного срока, что привело к причинению истцу убытков в размере стоимости по устранению указанных недостатков.

Арбитражный суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованные выводы и правильно применил нормы материального права.

Рассмотрев материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.01.2013 по делу №  А42-7433/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова