Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А56-72433/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 года

Дело №А56-72433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Степанов А.А., доверенность от 22.03.2013 № 96/2013;

от ответчика: Савельев В.А., доверенность от 06.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9532/2013) общества с ограниченной ответственностью "Инрост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2013 г. по делу № А56-72433/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инрост"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания",

о взыскании 3 930 063 рублей 91 копейки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНРОСТ» (далее – ООО «ИНРОСТ») о взыскании 3 930 063 рублей 91 копейки задолженности, а также  18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ИНРОСТ» просит решение суда от 21.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. К тому приводены следующие доводы: акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии не может быть принят в качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии; отсутствие не установленных пломб не могло повлечь несанкционированное потребление электрической энергии; содержащийся в акте перечень нарушений не может рассматриваться как способ безучетного потребления электроэнергии; взимание платы за безучетное потребление электроэнергии без учета произведенных платежей по показаниям счетчика недопустимо; стоимость безучетного потребления подлежит начислению за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО «ИНРОСТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 № 81970, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Пунктами 2.3.11, 2.3.12, 2.3.17 договора от 01.10.2009 № 81970 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 4.14 договора 01.10.2009 № 81970 гарантирующему поставщику предоставлено право, в случае неисправности прибора учета, определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12. Пунктом 4.12 предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В пункте 1.5 договора от 01.10.2009 № 81970 дано определение понятия "неисправность прибора учета": сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком проведена проверка соблюдения потребителем условий договора на объекте «производственная база», по результатам которой составлен акт от 23.05.2012,  в котором указано, что истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока; счетчик электроэнергии включен с обратным чередованием фаз, что не соответствует схеме включения инструкции завода изготовителя; имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения счетчика на присоединении к токопроводу; отсутствует документация на измерительный комплекс.

ООО «ИНРОСТ» выявленные нарушения, указанные в акте проверки, устранены 30.08.2012 (акт № 1902, л.д. 88), поэтому ООО "РКС-энерго" рассчитало размер доначислений потребленной электроэнергии с 23.11.2011 по 29.08.2012 в связи с неисправностью приборов учета по пункту 4.12 договора, размер которых составил: 1 330 009 рублей 08 копеек и перерасчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии с 23.11.2011 по 22.05.2012 в сумме 2 600 054 рубля 83 копейки.

Неуплата указанной суммы в добровольном порядке повлекла обращение гарантирующего поставщика с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции ООО "РКС-энерго" представило письменное заявление об отказе от иска в сумме 626 642 рубля 33 копейки за период с 23.11.2011 по 31.12.2011. Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращение производства по делу в части.

Сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже 1 раза в полгода. Следовательно, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке. ООО "РКС-энерго" рассчитало задолженность, учитывая дату составления акта проверки, до исправления выявленных нарушений (02.11.2011), что не противоречит действующему законодательству.

В остальной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 21.03.2013  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в договоре энергоснабжения от 01.10.2009 № 81970.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, далее - Правила) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Согласно пункту 2.11.6 Правил все средства измерений и учета электрической энергии должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ), использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Пункт 3.5 ПУЭЭ определяет, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии. То обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета, не имеет правового значения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод апелляционной жалобы о продолжительности срока не проведения проверки исправности счетчика и указания на невозможность потребителя определить неисправность прибора учета некорректен, поскольку контроль со стороны потребителя заключается в организации поверки приборов с истекшим сроком. Такая поверка не проведена.

Доказательств того, что заявителем были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления в спорный период ввиду неисправности прибора учета. Факт безучетного потребления энергии подтвержден актом от 23.05.2012.

Основания для освобождения ответчика от обязанности по содержанию прибора учета электрической энергии, равно как и основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «РКС-Энерго» от иска на сумму 626 642 рубля 33 копейки.

Возвратить ООО «РКС-Энерго» из федерального бюджета 3 133 рублей 23 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2013 по делу №  А56-72433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

                   В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина