Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А26-5011/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по обеспечению сохранности скоропортящегося  товара. Как следует из материалов дела, истец не воспользовался возможностью вывоза продукции в ближайший принадлежащий ему магазин, расположенный в садоводческом товариществе «Рыбак», и тем самым своим бездействием допустил наступление неблагоприятных для себя последствий в виде убытков.

Суд соглашается с доводом ответчика о несоблюдении ООО ПКФ «Свят.Ко» при составлении актов на списание продукции положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Всесторонне исследовав фактические обстоятельства и материалы дела и оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности убытков.

Исходя из изложенного, совершение противоправных действий и наличие вреда, а также причинную связь между этими действиями  и последствиями,  в результате виновных действий  повлекших отключение электроэнергии ООО ПКФ «Свят.Ко» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникло обязательств перед истцом по уплате денежных средств. В иске о взыскании убытков и обязании подключить магазин к линии электропередач следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2008 г. отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с ООО производственно-коммерческая фирма «Свят.Ко» в пользу Потребительского садоводческого общества «Железнодорожник» 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.Н. Марченко

 В.Б. Слобожанина