Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А56-45395/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд отмечает, что  частью 1 статьи 125 и частью 2 статьи 126  АПК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления и  прилагаемых к нему документов в суд через Интернет посредством заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда. Использование данной возможности позволяет лицу, обратившемуся в суд сократить временные интервалы подачи документов  без  несения значительных финансовых затрат.

Таким образом , суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходов в сумме 52 600 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, что позволяет считать сумму взыскиваемых судебных издержек обоснованной согласно статьям 65, 71 АПК РФ.

При  таких  обстоятельствах   определение  суда первой инстанции в части  определения размера  судебных  издержек взыскиваемых в пользу ООО «Магистральстройсервис» законно и обоснованно.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01 апреля 2013 года по делу № А56-45395/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Д. Абакумова

 Е.А. Фокина