Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А21-1215/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 года

Дело №А21-1215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: Биркле С.Я. по паспорту

от Семенова И.В.: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5864/2013)  конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2013 по делу № А21-1215/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани»

об обязании передать документы и имущество должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 октября 2011г. в отношении ООО «Эмбер Лэнд Компани» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Семенов Игорь Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17 сентября 2012г. общество с ограниченной ответственностью «Эмбер Лэнд Компани» (ОГРН 1073917008285, ИНН 3910003665) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Конкурсный управляющий Биркле С.Я. в рамках дела о банкротстве ООО «Эмбер Лэнд Компани» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством (с учетом уточнения), в котором просил обязать Семенова Игоря Вячеславовича передать конкурсному управляющему документы и имущество должника:

- информационную базу должника из программы 1:С «Бухгалтерия» (п.7);

-главные книги за 2012г., 2011г., 2010г., 2009г., 2008г.;

-инвентарные карточки учета основных средств;

- ведомости начисления амортизации;

-ведомости движения материальных ценностей учитываемых на счете 10, акты и накладные на списание;

-ведомости и журнал-ордер учета обязательств по счетам 6, 62, 76, 66, 67, 71, 70, 68, 69,77;

-журнал-ордер, ведомости отражающие расходы предприятия на счетах 20, 25, 20, 44 и отражающие формирование финансовых результатов на счетах 90, 91, 99, 84;

- журнал-ордер и ведомости по прочим балансовым и забалансовым счетам применяемым на предприятии (п.8);

- договоры аренды и договоры на передачу электроэнергии со следующими контрагентами: ООО «БиМарк», ООО «Фишеринг-Сервис», УМП «Водоканал», ООО «Пеламис», ООО «Балтфиш», ООО «РПК Фарост Балтика», ООО «Балтфишпродукт», ООО «Яхт-клуб», ОАО «Р/К Прогресс»,ИП Грибе Л.Д., ООО «Алес», ООО «Позитив», ООО «Вилина», ООО «Евростайл», ООО «Огни побережья», ЗАО «УПТ», ООО «Запморфлот»,ООО «Мерсфор Русс»,ООО «Балтхолод», ООО «Мобильные телесистемы», ФГУ «Администрация морского порта», КРООВР «Судьба», ООО «Новый навигатор», ЗАО «К Етайп», ООО «Праш Вилидж Риэл» (п.9);

- имущество должника, отраженное в разделе 1 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012г. в составе: нематериальных активов, код строки 1110; финансовых вложений код строки 1170;документы, подтверждающие образование отложенных налоговых активов код строки 1180 (п.10);

- имущество должника, отраженное в разделе 2 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012г. в составе: дебиторской задолженности код строки 1230; финансовых вложений код строки 1240 (п. 11);

- документы свидетельствующие о привлечении аудитора и о проведенной им работе (п.13);

- документы, относящиеся к обращению внешнего управляющего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, либо взыскании дебиторской задолженности, либо переплаты по налогам (сборам) и результатам такого обращения, в том числе заявления внешнего управляющего и документы должника, подтверждающие позицию внешнего управляющего по делу, отзывы заинтересованных лиц (п.14).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2012 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. об обязании  бывшего внешнего управляющего Семенова И.В. передать конкурсному управляющему документы и имущество должника, изложенные  в п.п. 1-15 ходатайства, на Семенова И.В. возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. документы, свидетельствующие о привлечении аудитора и о проведенной им работе. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С учетом оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что конкурсному управляющему должника не переданы документы, свидетельствующие о привлечении аудитора и проведенной им работе.

В остальной части заявленных требований, суд счел, что отсутствуют доказательства уклонения арбитражного управляющего Семенова И.В. от  передачи документов и их наличия у Семенова И.В., являющиеся обязательным условием для удовлетворения заявления об истребовании документов и обязании их передать.

На определение суда конкурсным управляющим ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованность выводов суда в части отказа в удовлетворении заявления об обязании передать следующее имущество и документы должника Информационная база должника из программы 1:С «Бухгалтерия» (п.7);главные книги за 2012г., 2011г., 2010г., 2009г., 2008г.; инвентарные карточки учета основных средств; ведомости начисления амортизации; ведомости движения материальных ценностей учитываемых на счете 10, акты и накладные на списание; ведомости и журнал-ордер учета обязательств по счетам 6, 62, 76, 66, 67, 71, 70, 68, 69,77; журнал-ордер, ведомости отражающие расходы предприятия на счетах 20, 25, 20, 44 и отражающие формирование финансовых результатов на счетах 90, 91, 99, 84; журнал-ордер и ведомости по прочим балансовым и забалансовым счетам применяемым на предприятии (п.8); договоры аренды и договоры на передачу электроэнергии со следующими контрагентами: ООО «БиМарк», ООО «Фишеринг-Сервис», УМП «Водоканал», ООО «Пеламис», ООО «Балтфиш», ООО «РПК Фарост Балтика», ООО «Балтфишпродукт», ООО «Яхт-клуб», ОАО «Р/К Прогресс»,ИП Грибе Л.Д., ООО «Алес», ООО «Позитив», ООО «Вилина», ООО «Евростайл», ООО «Огни побережья», ЗАО «УПТ», ООО «Запморфлот»,ООО «Мерсфор Русс»,ООО «Балтхолод», ООО «Мобильные телесистемы», ФГУ «Администрация морского порта», КРООВР «Судьба», ООО «Новый навигатор», ЗАО «К Етайп», ООО «Праш Вилидж Риэл» (п.9); имущество должника, отраженное в разделе 1 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012г. в составе: нематериальных активов, код строки 1110; финансовых вложений код строки 1170; документы, подтверждающие образование отложенных налоговых активов код строки 1180 (п.10); имущество должника, отраженное в разделе 2 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012 в составе: дебиторской задолженности код строки 1230; финансовых вложений код строки 1240 (п. 11); документы, свидетельствующие о привлечении аудитора и о проведенной им работе (п.13); документы, относящиеся к обращению внешнего управляющего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, либо взыскании дебиторской задолженности, либо переплаты по налогам (сборам) и результатам такого обращения, в том числе заявления внешнего управляющего и документы должника, подтверждающие позицию внешнего управляющего по делу, отзывы заинтересованных лиц (п.14).

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не было оснований для выводов об отсутствии доказательств: как наличия у арбитражного управляющего Семенова И.В. истребуемых документов; так и уклонения арбитражного управляющего Семенова И.В. от передачи документов.

Конкурсный управляющий  ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления и разрешить вопрос по существу, обязав Семенова И.В. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Биркле С.Я. следующие документы и имущество  ООО «Эмбер Лэнд Компани»: информационную базу должника из программы 1:С «Бухгалтерия» (п.7); главные книги за 2012г., 2011г., 2010г., 2009г., 2008г.; инвентарные карточки учета основных средств; ведомости начисления амортизации; ведомости движения материальных ценностей учитываемых на счете 10, акты и накладные на списание; ведомости и журнал-ордер учета обязательств по счетам 6, 62, 76, 66, 67, 71, 70, 68, 69,77; журнал-ордер, ведомости отражающие расходы предприятия на счетах 20, 25, 20, 44 и отражающие формирование финансовых результатов на счетах 90, 91, 99, 84; журнал-ордер и ведомости по прочим балансовым и забалансовым счетам применяемым на предприятии (п.8); договоры аренды и договоры на передачу электроэнергии со следующими контрагентами: ООО «БиМарк», ООО «Фишеринг-Сервис», УМП «Водоканал», ООО «Пеламис», ООО «Балтфиш», ООО «РПК Фарост Балтика», ООО «Балтфишпродукт», ООО «Яхт-клуб», ОАО «Р/К Прогресс»,ИП Грибе Л.Д., ООО «Алес», ООО «Позитив», ООО «Вилина», ООО «Евростайл», ООО «Огни побережья», ЗАО «УПТ», ООО «Запморфлот», ООО «Мерсфор Русс», ООО «Балтхолод», ООО «Мобильные телесистемы», ФГУ «Администрация морского порта», КРООВР «Судьба», ООО «Новый навигатор», ЗАО «К Етайп», ООО «Праш Вилидж Риэл» (п.9); имущество должника, отраженное в разделе 1 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012г. в составе: нематериальных активов, код строки 1110; финансовых вложений код строки 1170; документы, подтверждающие образование отложенных налоговых активов код строки 1180 (п.10); имущество должника, отраженное в разделе 2 бухгалтерского баланса должника, сданного в налоговую инспекцию за подписью внешнего управляющего 30.07.2012 в составе: дебиторской задолженности код строки 1230; финансовых вложений код строки 1240 (п. 11); документы, свидетельствующие о привлечении аудитора и о проведенной им работе (п.13); документы, относящиеся к обращению внешнего управляющего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, либо взыскании дебиторской задолженности, либо переплаты по налогам (сборам) и результатам такого обращения, в том числе заявления внешнего управляющего и документы должника, подтверждающие позицию внешнего управляющего по делу, отзывы заинтересованных лиц (п.14).

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  Семенов И.В. своего представителя в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда Биркле С.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения подателя жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника и временного управляющего по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Кроме того, статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок разрешения разного рода заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником.

Из  представленных в материалы дела доказательств, как то: Акт №1 от 17.09.2012г. приема-передачи печатей и штампов, Акт от 28 декабря 2012г. приемки-передачи дополнительной документации (регистры бухгалтерского учета), Акт приема-передачи бухгалтерской документации от 06.12.2012г., Акт приема-передачи бухгалтерских документов от 26.09.2012г., Акт приемки-передачи дополнительной документации от 17.10.2012г., Акт приема-передачи имущества от 20.09.2012г., Акт №2 приема-передачи бухгалтерской документации от 20.09.2012г., Акт приема-передачи документации от 17.09.2012г. Акт №7 от 17.09.2012г., Акт №6 приема-передачи бухгалтерской документации от 17.09.2012г., Акт №5 приема-передачи бухгалтерской документации от 17.09.2012г., Акт №4/1 приема-передачи бухгалтерской документации от 12.09.2012г., Акт №4 от 17.09.2012г., Акт №3 приема-передачи бухгалтерской документации от 17.09.2012г., Акт №2 приема-передачи чековой книжки, следует, что арбитражным управляющим Семеновым И.В. передано все полученное, выявленное им имущество и имевшаяся документация должника - ООО «Эмбер Лэнд Компани».

При этом доказательств того, что в распоряжении у Семенова И.В. имеется иная, истребуемая документация, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нахождение иной истребуемой документации у Семенова И.В.  в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. не доказано. Отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

Таким образом, частично отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я., суд правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств уклонения арбитражного управляющего Семенова И.В. от передачи документов и их наличия у Семенова И.В., являющихся обязательным условием для истребования документов и обязании их передать.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.02.2013 по делу №А21-1215/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.К. Зайцева