Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А42-6599/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

жалобе сумму задолженности в размере 5 817 268,41 руб. не обосновал, доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 22 686 125,23 руб. не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012 по 04.09.2012 в сумме 734 649,69 руб. по действующей на дату составления (предъявления) иска ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых.

 Расчет процентов произведен истцом правильно, не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.17. и 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 140 103,87 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 59 896,13 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу апелляционной жалобы. В связи с этим на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.18, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с ТСЖ «Старый Полярный» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу № А42-6599/2012 отменить.

Взыскать с ТСЖ «Старый Полярный» в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт»      22 686 125 рублей 23 копейки основного долга, 734 649 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140 103 рубля 87 копеек.

Возвратить ОАО «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 59 896 рублей 13 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Старый Полярный» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова