Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А56-21604/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 данного Постановления указано, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Таким образом, апелляционному суду при разрешении апелляционной жалобы данного не участвующего в деле лица, следует установить обстоятельства того, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы ООО «Дорстройсервис», создает ли препятствие для реализации права данного общества на удовлетворение каких либо прав или требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы указал на то, что задолженность, право требования которой перешло к Тихонову Е.Г. от ООО «Северо-Западный тракт» по спорному договору цессии, была взыскана с ЗАО «Энергофинанс» решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.08.2010. Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2011 по делу 2-269/10 осуществлена замена взыскателя Тихонова Евгения Георгиевича его правопреемником ООО «Дорстройсервис».

Поскольку после признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности права и обязанности Общества не изменились, оспариваемый судебный акт никоим образом не затрагивает его права и законные интересы, производство по апелляционной жалобе ООО «Дорстройсервис» подлежит прекращению по статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Дорстройсервис» прекратить.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-21604/2010/сд1  от 14.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Евгения Георгиевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.К. Зайцева