Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А56-371/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 июня 2013 года Дело №А56-371/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фокиной Е.А. судей Савицкой И.Г., Шульга Л.А. при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С. при участии: от заявителя: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9409/2013) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2013 года по делу № А56-371/2013 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ЗАО "Балтимор-Инвест" к Балтийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи установил: Закрытое акционерное общество «Балтимор-Инвест» (117513, г. Москва, ул. Островитянова, д.4, ОГРН 1057812930670, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32а, ОГРН 1037811015879, далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары № 10216100/100812/0083418, и об обязании Балтийскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 656 641 руб. 95 коп. Решением суда от 18.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Балтийская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу №А56-371/2013 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов таможня указывает, что анализ всех представленных Обществом документов показал, что уровень заявленной декларантом таможенной стоимости товара значительно ниже ценовой информации, находящейся в распоряжении таможенного органа; общество не представило все запрошенные Балтийской таможней дополнительные документы и сведения, в связи с чем таможня считает свои действия по корректировке таможенной стоимости товаров законными и обоснованными. В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в августе 2012 ЗАО «Балтимор-Инвест» на основании договора от 01.04.2011 № SABIC-PM/6112, заключенного с компанией (фирмой) SABIC SALES EUROP B.V. (Нидерланды), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар – линейный полиэтилен гранулированный. Товар предъявлен к таможенному оформлению в Балтийской таможне по ДТ № 10216100/100812/0083418. Таможенная стоимость товара определена обществом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25.01.2008 (далее - Соглашение) методом «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». Для подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара Обществом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза и Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (Приложение №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утв. Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 №376 (далее - Приложение №1 к Порядку декларирования) представлены все необходимые для таможенного оформления документы. Таможня направила в адрес Общества решение от 11.08.2012 о представлении дополнительных документов и сведений для дополнительной проверки по таможенной стоимости. Общество представило в таможню дополнительно запрошенные документы для подтверждения таможенной стоимости. В целях ускоренного выпуска товара Общество предоставило обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 656 641,95 руб., которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки правильности определения таможенной стоимости. 17 августа 2012 года товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с заявленным таможенным режимом. Не согласившись с заявленной таможенной стоимостью, таможня самостоятельно произвела ее корректировку по резервному методу, заполнила формы КТС и ДТС-2. В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров Обществу доначислены таможенные платежи на сумму 656 641,95 руб., которые полностью оплачены заявителем, что подтверждается таможенной распиской №ТР-6159023. Посчитав действия таможни по корректировке таможенной стоимости незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Не установив оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, суд удовлетворил заявление общества, обязав таможенный орган восстановить нарушенные права и законные интересы ЗАО «Балтимор-Инвест» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 656 641 руб. 95 коп. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи). Перечень документов, представляемых таможенному органу при таможенном декларировании товаров, определен в статьях 183 - 184 ТК ТС. Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения. Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения. Указанной нормой установлены также ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения). Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (пункт 2 данной статьи). Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункту 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Статьей 66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение должно содержать обоснование и срок его исполнения. При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, представление обществом для обоснования заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров всех необходимых документов, предусмотренных статьей 183 ТК ТС для осуществления таможенных процедур. Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные обществом документы, установил, что они подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки. При этом, как усматривается из материалов дела, при проведении контроля таможенной стоимости, претензий к конкретным документам, представленным обществом, у таможни не возникло, обратное таможенным органом не доказано. Таможня не указала на выявленные несоответствия либо противоречия в представленных обществом документах, которые препятствовали применению метода определения таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки, и не представила документов, подтверждающих обоснованность осуществленной корректировки таможенной стоимости. Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленных заявителем сделок. Таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных Обществом. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, таможенный орган не представил доказательства правомерности произведенной им корректировки таможенной стоимости по ДТ № 10216100/100812/0083418. Поскольку таможенным органом не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10216100/100812/0083418, дополнительно уплаченные обществом в результате корректировки таможенной стоимости таможенные платежи в размере 656 641 руб. 95 коп. являются излишне уплаченными. Размер таможенных платежей в сумме 656 641 руб. 95 коп., дополнительно уплаченных обществом в результате корректировки таможенной стоимости, подтверждается таможенной распиской и не оспаривается таможенным органом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары №10216100/100812/0083418 и обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 656 641 руб. 95 коп. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2013 года по делу № А56-371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи И.Г. Савицкая
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А56-66324/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|