Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А56-44219/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2008 года

Дело №А56-44219/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульга

судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2999/2008) ООО "Бугры-Мар" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 года по делу № А56-44219/2007 (судья Т.Г.Преснецова), принятое

по иску  ОАО "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство"

к  ООО "Бугры-Мар"

о взыскании 737 310 рублей 50 копеек

при участии: 

от истца: представитель М.Д.Пруслина доверенность № 06/08 от 2.04.2008 года, паспорт, представитель А.А.Курилова доверенность № 04/08 от 9.01.2008 года, паспорт

от ответчика: представитель А.В.Петрова доверенность № 15/11-AV-07 от 15.11.2007 года, паспорт

установил:

            ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Бугры-Мар» о взыскании долга по договору подряда № 1 от 22.11.2006г. в размере 737 311 рублей.

            ООО «Бугры-Мар» заявило встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительной сделку – соглашение от 01 марта 2007г. о расторжении договора подряда № 1 от 22.11.2006г., заключенного между ООО «Бугры-Мар» и ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство».

            Определением от 15 февраля 2008г. суд возвратил встречное исковое заявление, отказав в удовлетворении ходатайства о принятии.    

            ООО «Бугры-Мар» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44219/2007 от 15.02.2008г. в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска и принять новый судебный акт – о приеме встречного искового заявления ООО «Бугры-Мар» к ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о признании недействительным соглашения от 01 марта 2007г. о расторжении договора подряда № 1 от 22.11.2006г.

            По мнению ООО «Бугры-Мар», определение суда первой инстанции является незаконным и вынесено без учета обстоятельств дела. Исковые требования ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» в части требований о возмещении задолженности основаны на сумме, которая, по мнению ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» согласована сторонами в качестве обязательной к оплате в соглашении от 01.03.2008г. о расторжении договора подряда № 1. В случае признания соглашения от 01.03.2007г. о расторжении договора недействительным, вышеуказанное соглашение будет исключено из доказательств по делу. Удовлетворение встречного иска исключит полностью удовлетворение первоначального иска.

            В судебном заседании представитель ООО «Бугры-Мар» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» возражало против апелляционной жалобы и просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бугры-Мар» и ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» заключен договор подряда № 1 от 22 ноября 2006г.

01 марта 2007 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 1 от 22.11.2006г., в пункте 2 которого ООО «Бугры-Мар» приняло на себя обязательство о перечислении стоимости выполненных работ в сумме 7373105 руб. в течение 20 дней с момента подписания соглашения.

ОАО ««Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» направило в адрес ответчика претензию с предложением оплатить возникшую задолженность. Задолженность в сумме 743 311 руб. ООО «Бугры-Мар» не оплатило, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу  ООО «Бугры-Мар» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

            Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, посчитал, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            По мнению апелляционной инстанции, данный вывод суда является ошибочным.

            В соответствии с пунктом 7.1 договора с общей суммы каждого акта выполненных работ производится удержание гарантийной суммы в размере 10% на срок 1 (один) год.

            В статье 8 договора установлено, что суммы, удерживаемые в качестве гарантии, являются беспроцентными и возмещаются исполнителю через 30 дней с момента финальной приемки работ (Государственной комиссией), при отсутствии претензий или рекламаций касательно самих работ.

            В пункте 25.2 договора установлено, что кредиты исполнителя, о которых говорилось выше, будут ликвидированы в том же порядке, который предусмотрен для оплаты выполненных работ, за вычетом суммы убытка, штрафов и дополнительных издержек из-за невыполнения работ.

            Из текста соглашения от 01.03.2007г. о расторжении договора подряда № 1 от 22.11.2006г. следует, что стороны изменили условия и срок выплаты удержанных в качестве гарантии сумм, установленных в статье 8 договора подряда № 1 от 22 ноября 2006г.

            При изложенных обстоятельствах, предъявленный ООО «Бугры-Мар» иск является встречным по отношению к иску  ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство».

В связи с изложенным определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления подлежит отмене.

            Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 года по делу №А56-44219/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина