Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-61729/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если выполнены требования технических регламентов.

Указанное в ст.83 Закона №12З-ФЗ требование о передаче извещения о пожаре в подразделения пожарной охраны с объектов по выделенному, в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи,  подлежит исполнению в обязательном порядке с 13.07.2014 (Федеральный закон от 10.07.2012 №117-ФЗ).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что  не  может  быть  удовлетворено  заявление органа пожарного надзора о привлечении ООО «Волна» к административной ответственности в  связи  с  истечением  срока  исковой  давности  привлечения  к  административной  ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении ,рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении- со дня его обнаружения. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Из материалов дела видно, что  факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 09.10.2012  и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истек  срок давности привлечения общества  к административной ответственности.

В силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что решение суда  первой  инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба органа пожарного надзора без удовлетворения.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п. 1 ст. 269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 25 декабря 2012 года по  делу  № А56-61729/2012  оставить  без  изменения, апелляционную  жалобу Отдела надзорной деятельности Всеволожского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 И.Б. Лопато