Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-62760/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 года

Дело №А56-62760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   20 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8413/2013) ООО «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу № А56-62760/2010(судья  Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению ООО «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания»

к ответчику: Дегтереву Андрею Анатольевичу

3-и лица: Михайлов Виктор Анатольевич, Тимошенкова Майя Владимировна

о возмещении судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» (ОГРН: 1077847354617, адрес местонахождения: 195030, г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, 51, корп. 2  лит А, пом. 11Н) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дегтереву Андрею Анатольевичу (далее – ответчик) об обязании возвратить Обществу подлинники документов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены Михайлов Виктор Анатольевич и Тимошенкова Майя Владимировна.

Решением от 14.05.2012 требования Общества удовлетворены.

22.01.2013 Общество обратилось с заявлением о возмещении 180 000 рублей судебных издержек.

Определением от 28.02.2013 в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на пропуск истцом шестимесячного срока на обращение с заявлением о распределении судебных расходов со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно определено начало течения шестимесячного срока, поскольку решение от 14.05.2012 было обжаловано ответчиком в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неудовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Следовательно, последним судебным актом по делу является, именно, указанное определение от 06.07.2012, тогда как заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд через органы почтовой связи 09.01.2013, что в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является как раз последним днем на подачу настоящего заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Определение от 06.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы к числу указанных судебных актов не относится.

Решение об удовлетворении иска вынесено от 14.05.2012, вступило в законную силу 14.06.2012, следовательно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о распределении судебных расходов истек 14.12.2012, тогда как истец обратился с настоящим заявлением лишь 09.01.2013, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» отказано правомерно.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013А56-62760/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина