Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-76275/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

после внесения изменений Законом № 83-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности субсидиарно с Российской Федерацией в лице Минобороны России правомерно.

Кроме того, отменяя норму о субсидиарной ответственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования по обязательствам созданных ими учреждений, за исключением казенных учреждений, законодатель указал на то, что новая норма не применяется к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011 г.

Правоотношение, в рамках которого образовалась спорная задолженность, возникло из договора № 6937, заключенного до 01.01.2011 г. Содержание правоотношения включает права и обязанности его участников. В силу пункта 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ к такому правоотношению не применимы правила статьи 120 Гражданского кодекса РФ в новой редакции. Соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 7463/12.

Следовательно, статья 120 ГК РФ в редакции Закона № 83-ФЗ не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения в случае нехватки денежных средств у самого учреждения - должника по заключенным ранее договорам и их удовлетворению судом.

 Требования истца о взыскании с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения с Российской Федерации в лице Министерства задолженности по Договору и пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о снижении неустойки. Взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2013 по делу №  А56-76275/2012  изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) солидарно в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400)  126 204 рубля 37 копеек задолженности, 12 053 рубля 63 копейки пени и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284).

Взыскать с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) солидарно:

-   в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 123 рубля 91 копейку государственной пошлины за подачу искового заявления;

- в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в части взыскания долга и пени субсидиарно с Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова