Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-10270/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В силу пункта 7 статьи 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Таким образом, по окончании налоговой проверки обоснованности применения налоговых вычетов налоговый орган вправе принять решение о возмещении из федерального бюджета соответствующих сумм налога, при условии, что при проведении проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что инспекцией в ходе камеральной проверки выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах и приняты решения об отказе в возмещении НДС.

Так в ходе проверки установлено, что основанием возмещения НДС по декларации за 1 квартал 2012 года явилось наличие остатка  на складе нереализованного товара (товары народного потребления импортного производства), приобретенного Обществом  у ООО «СтройКА» по договору  № 12/11 от 20.12.2011. На проверку инспекции представлены документы, подтверждающие приобретение товара (ТН, счета-фактуры), транспортировку  товара (ТТН), хранение товара (договоры аренды склада).

Инспекция, отказывая в возмещении НДС, указала на неправомерное применение Обществом налоговых вычетов, поскольку  возмещение  получено вне связи с осуществлением  реальной предпринимательской деятельности.

При рассмотрении апелляционной жалобы Общества Управление ФНС России по Санкт-Петербургу установило, что решения инспекции № 19678 и № 2284 от 28.09.2012 необоснованны и отмело их.

Так было установлено, что Инспекция мероприятиями налогового контроля не опровергла факт хранения товара, а также реальность нахождения  товара на складе поставщика, арендованного у ООО «Морозовский Производственный комплекс». Свидетельские показания руководителя поставщика ООО «СтройКа» также не опровергнуты доказательствами, полученными в ходе камеральной проверки.

Решением  Управления подтверждено, что товар, приобретенный у ООО «СтройКа», в последствие хранился на арендованном Обществом у ООО «МегаСтройПроект» складе. В ходе проверки инспекцией получены доказательства оплаты Обществом услуг аренды склада. Руководитель ООО «МегаСтройПроект»  подтвердил факт аренды Обществом склада и хранения товара. Реальность нахождения остатков товара  на складе, арендованном  у ООО «МегаСтройПроект» инспекцией не опровергнута.  

В ходе проверки инспекцией получены доказательства транспортировки  товара  ИП Крыловым А.В. и ИП Агеевым А.П., а также перечисление Обществом на расчетные счета указанных лиц  оплаты за услуги  по перевозке груза. Факт перевозки груза со склада ООО «СтройКа»  до склада Общества установлен  решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу.

В решении Управления  также отражено, что выводы инспекции  о несоответствии  объема товара, перевезенного  автомобильным транспортом, объему арендуемого  складского помещения, носят  предположительный характер и не могут рассматриваться  в качестве  допустимого доказательства о недостоверности представленных Обществом  документов и нереальности перевозки грузов.

Таким образом, инспекцией  в ходе проверки не получены доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО «СтройКа». 

Выводы, изложенные в решении Управления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ если при проведении камеральной проверки не были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, то по окончании проверки налоговый орган обязан в течение семи дней принять решение о возмещении НДС.

Отмена Управлением решений инспекции № 19678 и № 2284 от 28.09.2012 об отказе в возмещении НДС, свидетельствует об отсутствии со стороны Общества  нарушений  законодательства Российской Федерации  о налогах и сборах.

При этом, в нарушении положений ст. 176 НК РФ инспекцией, после отмены Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу решений № 19678 и № 2284 от 28.09.2012  не принято решение о возмещении НДС путем возврата  или зачета.

Заявление налогоплательщика от 22.01.2013 о возврате НДС за 1 квартал 2012 года на расчетный счет оставлено инспекцией без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что право Общества на возмещение НДС  по декларации за 1 квартал 2012 года подтверждено в установленном законом порядке (первичная документация), в том числе решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу, у инспекции отсутствовали правовые основания для непринятия решения о возмещении  НДС в сумме 79 964 340 рублей.

При таких обстоятельствах требования Общества о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России  № 19 по Санкт-Петербургу, выразившегося  в непринятии решения о  возмещении НДС  за 1 квартал 2012 года  подлежат удовлетворению.

Обществом заявлены имущественные требования об обязании  инспекции возместить НДС за 1 квартал 2012 года  путем возврата на расчетным счет. Государственная пошлина по имущественному требованию уплачена в бюджет.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет (пункт 6 статьи 176 НК РФ).

В ходе рассмотрения дела  налоговым органом не представлено доказательств наличия у Общества задолженности перед федеральным бюджетом.

Поскольку право на возмещение НДС в сумме  79 964 340 рублей подтверждено, доказательств наличия недоимки  в материалы дела не представлено, Общество  в соответствии со ст. 176 НК РФ обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС на расчетный счет, которое оставлено без удовлетворения, апелляционный суд считает требования Общества имущественного характера о  возмещении НДС за 1 квартал 2012 года путем возврата на расчетный счет подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на  налоговый орган.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 по делу № А56-10270/2013 отменить.

Признать незаконным  бездействие Межрайонной инспекции ФНС России  № 19 по Санкт-Петербургу, выразившиеся  в непринятии решения о  возмещении НДС  за 1 квартал 2012 года.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России  № 19 по Санкт-Петербургу возместить  НДС  за 1 квартал 2012 года  в сумме 79 964 340 рублей путем  возврата  на расчетный счет ООО «ТоргМаркет».

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России  № 19 по Санкт-Петербургу в пользу  ООО «ТоргМаркет» (ОГРН 1117847562436, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Проспект Стачек, 45, корп. 2, лит. А) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 202 000 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева