Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-18021/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 года

Дело №А56-18021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Сомовой Е.А., Третьяковой Н.О.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14031/2013) ОАО «ГСК «Югория» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу № А56-18021/2013 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску (заявлению) LEON SHIPMANAGEMENT LIMITED

к ОАО "Югория"

о взыскании

установил:

Компания LEON SHIPMANAGEMENT LIMITED (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 460927,26 долларов США страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.02.2013 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из банковской ставки 8,25%.

В судебном заседании 28.05.2013 ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по месту регистрации ответчика – г. Ханты-Мансийск, ссылаясь на то, что договор страхования № 70-900010-00/09 от 27.04.2009 со стороны ответчика подписан директором Департамента морского страхования, являющегося обособленным структурным подразделением ОАО ГСК «Югория».

Определением суда от 28.05.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ОАО ГСК «Югория», не согласившись с определением суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить указанное определение и передать дело на рассмотрение арбитражного суда по месту государственной регистрации ответчика.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.06.2013 вынесено решение по рассматриваемому делу.

Из разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что в отношении определения об отказе в передаче дела по подсудности, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим ОАО ГСК «Югория» не лишено права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу отказа в передаче о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по месту регистрации ответчика – г. Ханты-Мансийск.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу № А56-18021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   Е.А. Сомова

Н.О. Третьякова