Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-11953/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, представленными в дело доказательствами, подтверждается правомерность выводов ГЖИ  о нарушении обществом Правил № 1334. При составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела общество   достоверность указанных фотоматериалов и не опровергло.

Относительно   утверждения общества о недоказанности угрозы обрушения с крыш снега, сосулек и наледи, апелляционный суд отмечает, что,  в рассматриваемом случае правонарушение данным эпизодом не ограничивается,  так фотоматериалами зафиксированы множественные случаи складирования снега на дворовых территориях, на газонах и в зоне зеленых насаждений у стен зданий, что также является нарушением Правил.

Доказательств невиновного поведения ОАО «Славянка»,  применительно к статье 2.1 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, свидетельствующих о принятии  обществом необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства Санкт-Петербурга, по соблюдению правил уборки и обеспечению чистоты на соответствующей территории, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в апелляционную инстанцию. 

 Оценив  все  обстоятельства  дела,  апелляционный  суд  считает,  что  административным органом доказан  факт  совершенного  обществом  административного  правонарушения  и  его  вина. 

 Таким образом, поскольку   общество  не соблюдало порядок  уборки крыш от  снега и наледи и придомовой территории от снега,  то  правомерно  привлечено  к  административной  ответственности  по пункту 2 статьи 23  Закона Санкт-Петербурга №273-70, штраф  назначен в минимальном размере санкции , предусмотренной данной статьей.

Процессуальных  нарушений  судом  не  установлено. Общество надлежащим образом извещалось как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении административного дела. Сроки привлечения к административной ответственности инспекцией соблюдены. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  суд  не установил.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  08 апреля 2013 года по  делу  № А56-11953/013  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ОАО «Славянка»  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 И.Б. Лопато