Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А26-9644/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО "ОСП-Бумэкс" на получение поручительства Фонда (том 2 листы дела 53-54), а также пункта 1.1. кредитного договора следует, что кредит  испрашивался третьим лицом на пополнение оборотных средств, что предполагает задействование данных финансовых ресурсов в любой предпринимательской деятельности, в том числе при заключении и исполнении договоров поставки с любыми контрагентами.

В качестве оснований для отказа в предоставлении поручительства, предусмотренных пунктом 2.4 Порядка предоставления поручительств Гарантийным Фондом Республики Карелия (том 2 листы дела 43-52), не указано использование кредитных денежных средств, полученных при посредничестве Фонда, на какие-либо конкретные цели. 

Право Фонда проверять деятельность заемщика при рассмотрении заявки на получение поручительства прямо предусмотрено пунктами 4.6, 4.7, Порядка предоставления поручительств Гарантийным Фондом Республики Карелия. В этой связи, проявляя необходимую разумность и осмотрительность, Фонд при заключении договора поручительства с целью выявления основных направлений деятельности заемщика мог самостоятельно организовать проверку информации о заключенных им договорах.

Однако Фонд этим правом не воспользовался.

Какие-либо иные доказательства того, что в результате умышленных действий Банка и третьего  лица возникло заблуждение относительно природы договора поручительства, либо тождества или таких качеств его предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а также того, что договор поручительства не был бы заключен при наличии информации об отношениях ООО "ОСП-Бумэкс" и ООО "Лахденпохский фанерный комбинат "Бумэкс", истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.03.2013 по делу №  А26-9644/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина