Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А56-17335/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 статьи 1079 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» не представило суду надлежащих доказательств, подтверждающих свои доводы, в том числе доводы о наличии вины водителя истца в произошедшем ДТП.

В пределах полномочий судом первой инстанции дана оценка имеющимся в деле доказательствам о вине владельца источника повышенной опасности, причинной связи между незаконными действиями водителя ответчика и возникшим у истца ущерба.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения доказано посредством представления истцом допустимых и достаточных доказательств. Кроме того, Постановление по административному делу гражданкой Ивановой О.В. в установленном порядке обжаловано не было.

При этом вина водителя истца ответчиком в силу требований пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказана, так как обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не нашли подтверждения в материалах дела.

Апелляционный суд не находит оснований для того, чтобы не согласиться с выводом суда первой инстанции, установившим вину водителя Ивановой О.В. и взыскавшим заявленные убытки на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика. Размер причиненного вреда, подтвержденный документально, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с обстоятельствами дела суд правомерно обязал ответчика возместить причиненные истцу убытки согласно избранному истцом способу защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина