Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А56-8524/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2008 года

Дело №А56-8524/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     21 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3481/2008)  СПбГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.08 по делу № А56-8524/2007 (судья Е.А. Орлова),

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к СПбГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 760 772,56 руб.

при участии: 

от истца: В.В. Егоровой

от ответчика: И.А. Полтавского

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского  административного района" (далее – Жилищное агентство) о взыскании 720 494,68 рублей неосновательного обогащения и 40 277,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.02.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Жилищное агентство просит решение суда от  15.02.08 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Жилищного агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" просил решение суда от 15.02.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, представителем ОАО «Ленэнерго»              20 сентября 2005 года составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к сети энергоснабжающей организации.

Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом расчет неосновательного обогащения осуществлен истцом исходя из периода несанкционированного пользования электроэнергией, который, по мнению истца, следует исчислять с 01.08.03 – приемка ведомственного жилищного фонда на техническое обслуживание и ремонт по 20.09.05 – составление акта об обнаружении несанкционированного подключения к сети истца.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое им количество энергии.

Имеющийся в деле акт подтверждает лишь факт обнаружения 20.09.05 несанкционированного подключения к сети, но не содержит сведений о том, что эти действия совершены именно ответчиком.

Поскольку отсутствуют доказательства того, когда произведено несанкционированное подключение, а есть лишь дата его обнаружения, у истца не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.08.03.

Само по себе подключение не свидетельствует о том, что ответчик пользовался электроэнергией и до момента составления акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.08 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в пользу СПбГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова