Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А26-9087/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 года

Дело №А26-9087/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

от 3-их лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6991/2013)  ООО «Бригантина» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.02.2013 по делу № А26-9087/2012(судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ООО "БРИГАНТИНА"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

3-и лица: Гарамов Александр Валентинович, Невалайнен Ольга Станиславовна

о признании недействительным решения от 16.07.2012 № 524

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "БРИГАНТИНА" (далее - общество, ООО "БРИГАНТИНА") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция)  от 16.07.2012 № 524.

Определением суда от 27.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гарамов Александр Валентинович и  Невалайнен Ольга Станиславовна.

Решением суда от 01.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «БРИГАНТИНА» просит принятое судом первой инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Податель апелляционной жалобы, излагая в ней фактические обстоятельства по делу, считает, что принятое участником общества Невалайнен О.С. решение о смене генерального директора является законным, поскольку иного состава участников не существует.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились. От подателя апелляционной жалобы поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО "БРИГАНТИНА" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.12.02003, основной государственный регистрационный номер 1031001532583.

09.07.2012 в налоговую инспекцию поступило заявление общества, подписанное Королюком Э.К. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица).

Основанием для направления вышеуказанного заявления в налоговую инспекцию послужило  решение участника ООО "БРИГАНТИНА" от 09.07.2012  о прекращении полномочий директора общества Гарамова А.В. и назначении директором общества Королюка Э.К.

Решением налоговой инспекции от 16.07.2012 обществу было отказано в государственной регистрации изменений в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом: представленное для регистрации решение  участника общества Невалайнен О.С. не является основанием для принятия решений о назначении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, так как она не является единственным участником общества.

Оспаривая указанное выше решение, общество полагало, что данным решением нарушены его права в осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем, просило  обязать налоговую инспекцию осуществить регистрацию общества, выдать документы, подтверждающие внесение записи в ЕГРЮЛ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения регистрирующего органа недействительным. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (пункт 2 статьи 52 ГК РФ).   

 Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) устав общества является учредительным документом общества.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что устав общества должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, и другие сведения. Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Из представленного в материалы дела Устава общества следует, что  участниками общества являются граждане РФ - Невалайнен О.С. и Гарамов А.В.          Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.2012  участниками ООО "БРИГАНТИНА"  также являются Невалайнен О.С. и Гарамов А.В., директором общества избран  Гарамов А.В.

 На основании пунктов 1 и 2 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ общество ведет список своих участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона № 14-ФЗ изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Закона. Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

 Статьёй 13 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с подпунктами "д" и "з" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся,  в числе иных, следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения об учредителях (участниках) юридического лица и  дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

По смыслу пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ изменение сведений об участниках общества с ограниченной ответственностью, изменения в учредительных документах общества вносятся регистрирующим органом в ЕГРЮЛ на основании решений общего собрания участников и иных правоустанавливающих документов.

 В силу статей 1, 4 и 5 Закона № 14-ФЗ, пункта 3 статьи 52 ГК РФ  государственная регистрация юридических лиц направлена, в том числе на публичную достоверность, отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице.

Следовательно, внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью должно осуществляться после внесения таких изменений в учредительные документы, поскольку в противном случае возникнут противоречия между сведениями ЕГРЮЛ и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о"-"с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 названной статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой IV данного закона.

В соответствии со статьей 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

 - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

 - решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

  - изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

  - документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку до 01.07.2009  в число обязательных сведений, содержащихся в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, Закон включал сведения об участниках общества, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что ООО "БРИГАНТИНА" должно было первоначально внести соответствующие сведения в устав об изменении состава участников общества, а затем обращаться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в ЕГРЮЛ участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.          На момент принятия участником  общества Невалайнен О.С. решения о прекращении полномочий директора Гарамова А.В. (на 09.07.2012) сведения об изменении размера долей участников общества должно было быть внесено в устав и эти изменения должны были быть зарегистрированы в порядке, установленном законом для внесения изменений в учредительные документы. Указанные действия обществом совершены не были, соответствующие изменения в учредительные документы не вносились, заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений в налоговую инспекцию  не подавалось.

 При государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице заявителем, в силу абзаца четвертого части 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Из материалов дела следует, что между прежним и новым генеральными директорами общества, а также между участниками общества имеется спор по поводу правомерности избрания нового генерального директора и прекращения полномочий прежнего генерального директора (в связи с обращением взыскания в судебном порядке на долю Гарамова А.В. в уставном капитале ООО "БРИГАНТИНА"), который может быть разрешен только в судебном порядке.         При указанный выше  обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правомерному  выводу, что налоговой инспекцией, как регистрирующим органом, обоснованно принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку при наличии спора о руководителе общества Королюк Э.К. не является лицом, уполномоченным на подписание заявления о государственной регистрации юридического лица по форме № Р14001, и указанное заявление считается непредставленным.

С учетом изложенного принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.02.2013 по делу №  А26-9087/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина