Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А56-3898/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 года

Дело №А56-3898/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: от истца: Смердина Е.Е., по доверенности от 17.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11878/2013) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики Синявинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-3898/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики Синявинская"

о взыскании 2 551 529 рублей 66 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики Синявинская" (далее - ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская") о взыскании 1 872 828 рублей 62 копеек задолженности по договору № 2/4/14-218 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.05.2011 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" просит решение суда от 15.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске со ссылкой на неисполнение ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обязательств по предоставлению счетов – фактур (пункт 4.2.4 договора) и невозможности проверки соответствующих данных.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (продавец) и ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" (покупатель) подписан договор № 2/4/14-218 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.05.2011.

В период с июня по декабрь 2012 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" отпускало ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" электрическую энергию, для оплаты которой последнему выставлены счета-фактуры: на общую сумму 2 551 529 рублей 66 копеек.

Сумма задолженности за энергоснабжение составляет 1 872 828 рублей 62 копеек, что повлекло обращение ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" задолженности за тепловую энергию, полученную по договору от 01.05.2011 № 2/4/14-218.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал на их обоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную электроэнергию подтверждено материалами дела (названными счетами-фактурами), ответчиком факт и объем поставленной электроэнергии не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Возражения ответчика о не предоставлении поставщиком счетов-фактур не приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия установленной сторонами процедуры обмена такими документами.

Расчет электрической энергии производится поставщиком на основании данных, предоставляемых покупателем (пункт 5.4 договора), с возможностью корректировки и внесений изменений и исправлений как в акты приема-передачи электрической энергии, как и в платежные документы.

ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии спора с поставщиком электроэнергии о качестве, объемах или стоимости принятого ресурса.

Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспорен, в силу закона (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) у абонента возникла обязанность оплатить стоимости оказанных услуг.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки электроэнергии предоставление со стороны продавца заключается в подаче электрической энергии, а со стороны покупателя – в её оплате. Следовательно, факт невыставления поставщиком счетов-фактур может повлечь для покупателя в соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ последствие в виде освобождения от уплаты неустойки, но не оплаты задолженности. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" требует уплаты задолженности, а не неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-3898/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" (197340, Ленинградская область, Кировский р-н, г. Кировск, ул. Северная 8, ОГРН: 1074706002678, ИНН: 4706027594, дата регистрации: 19.12.2007) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина