Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А56-71031/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также норм проектирования для данного типа объекта и его функциональных частей, с обеспечением нормоконтроля силами проектной организации в соответствии с ГОСТ 21.002-81. В обязанности подрядчика включено согласование оформленных материалов РП с заинтересованными организациями.

В порядке статьи 716 ГК РФ, условий пункта 4.8  договора о невозможности выполнения работ заказчик не извещался.

Согласно пункту 6.2 договора работы считаются выполненными, если выполнен весь объем работ, содержащийся в техническом задании.

Отсутствие предусмотренных техническим заданием согласований, необходимых в силу особенностей созданного имущества для его использования, давало право заказчику отказаться от принятия работ, отраженных в актах по форме КС-2, ввиду отсутствия результата выполненных работ.

Поскольку до получения подрядчиком надлежащего результата выполняемых работ, договор с его стороны не может считаться исполненным, а сроки выполнения работ истекли, заказчик был вправе в порядке пункта 2 статьи 450 ГК РФ заявить в суд о расторжении договора в связи с его существенным нарушением со стороны истца, потребовав в качестве возмещения убытков компенсации денежных средств, уплаченных за работу при отсутствии встречного предоставления в виде готового объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначально заявленного иска и удовлетворении встречного искового заявления.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2013 по делу №  А56-71031/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛЕНИНЖСТРОЙ» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.К. Зайцева