Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А56-55140/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 года

Дело №А56-55140/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3368/08)  Судебного пристава-исполнителя Дорофеевой О.А. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.08 по делу № А56-55140/2007 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Кварц"

к  1) Тосненскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Ленинградской области

      2) Судебному приставу-исполнителю  Дорофеевой О.А.

3-и лица: 1)  ООО "Нева-Керамика"

                2) УФССП России по Ленинградской области

Об оспаривании постановления

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Григорьева И.А. по доверенности № 59 от 15.01.08

от ответчика (должника):1) не явился (извещен)

                                         2) не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) не явился (извещен)

                  2) представителя Хохловой Ж.А. по доверенности № 44 от 27.12.07

установил:

Открытое акционерное общество "Кварц" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Дорофеевой О.А. от 05.12.07 о возбуждении исполнительного производства N 25423/20/2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, также привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и ООО «Нева-Керамика».

Решением суда от 15.02.08 заявленное  требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав–исполнитель Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Дорофеева О.А. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильными применением норм материального и процессуального права. По мнению подателя, жалобы судом нарушены нормы статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной части решения.

Тосненский районный отдел судебный приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Дорофеева О.А., ООО «Нева-Керамика» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании от представителя ОАО «Кварц» поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ОАО «Кварц» отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Кварц» от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.08 по делу № А56-55140/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Кварц» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 27114 от 17.12.07.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева

Н.О. Третьякова