Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-2557/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2013 года

Дело №А56-2557/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Несмияна С.И., Кашиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Бернат К.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Махалов Ю.А. по доверенности от 16.01.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12017/2013)  муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (ОГРН 1024701557320; место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, Железнодорожная ул., 34)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013г. по делу № А56-2557/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску МУП "Лужские тепловые сети"

к ОАО "Сбербанк России"

о взыскании 22 588 376,16 руб. убытков

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о взыскании 22 588 376,16 руб. убытков, причиненных действием по возврату исполнительного листа без исполнения.

Решением суда от 16.04.2013г. в удовлетворении иска МУП "Лужские тепловые сети" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Лужские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применением судом норм материального права, просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии противоправности в действиях ответчика является необоснованным, поскольку возврат исполнительного листа без исполнения причинил истцу убытки на сумму 22 588 376,16 руб.

Истец представителей в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011г. по делу №А56-50193/2011 с ООО «Лужская управляющая компания» (далее - должник) в пользу истца взыскан долг в размере  23 002 306 руб. (л.д.10-12). На основании указанного решения  18.04.2012г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС № 002107520.

Истец направил названный исполнительный лист для исполнения ответчику, у которого открыт расчетный счет должника.

Ответчик, произведя частичное списание денежных средств с расчетного счета должника по исполнительному листу на общую сумму 413 929,85 руб., возвратил  исполнительный лист истцу в связи с началом ликвидации должника.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Лужские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков на сумму не списанных денежных средств.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются, в частности, банками и иными кредитными организациями. Указанные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов в порядке, установленном названным Федеральным законом и иными федеральными законами. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств противоправности в действиях ответчика по возврату исполнительного листа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 61, частью 3 статьи 62 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Частью 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что 04.04.2012г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале ликвидации должника, ОАО "Сбербанк России" возвратил исполнительный лист, в связи с тем, что выплата денежных средств должна производиться ликвидационной комиссией должника в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Факт начала ликвидации должника подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на 04.04.2012г. уполномоченным органом должника 23.03.2012г. принято решение о ликвидации должника и о внесении в реестр 04.04.2012г. записи о начале формирования ликвидационной комиссии должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012г. по делу № А56-19415/2012 возбуждено производство по делу о банкротстве должника; решением от 15.06.2012г. по названному делу должник  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (л.д.16-17): определением от 19.07.2012г. требования истца о взыскании с должника задолженности, взысканной решением суда по делу № А56-50193/2011, с учетом частичного списания денежных средств с расчетного счета должника по исполнительному листу серии АС № 002107520, включены в реестр требований кредиторов (л.д.18-19).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 года по делу №  А56-2557/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

С.И. Несмиян

 Т.А. Кашина