Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А56-29114/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
по исполнению судебных актов арбитражных
судов, а также исполнительных документов
иных органов, если заявителем является
организация или индивидуальный
предприниматель, кроме случаев, когда
оспариваются решения и действия
(бездействие) судебного
пристава-исполнителя, связанные с
исполнением исполнительного документа,
выданного судом общей
юрисдикции.
Исходя из этих положений, с учетом того, что Предприятие является юридическим лицом и оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества, данное дело подведомственно арбитражному суду. Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы в отношении пропуска срока обжалования и ссылки судебного пристава исполнителя на п.6 ст.9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Как установлено при рассмотрении настоящего дела, фактически постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2007 №1/3549/34/21/2006 получено Предприятием после истечения срока его обжалования - лишь 23.08.2007. Вместе с тем данное обстоятельство не лишило заявителя возможности обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора в суде (заявление в суд подано 31.08.2007). Таким образом, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление судебного пристава от 28.06.2007 о взыскании 167 474,92 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству №1/3549/34/21/2006. Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008г. по делу №А56-29114/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Будылева Судьи Н.И. Протас Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А42-3204/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|