Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-70797/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2013 года

Дело №А56-70797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10837/2013) общества с ограниченной ответственностью «Вилия» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу № А56-70797/2012 (судья  Ракчеевой М.А.), принятое

по иску ОАО «Заря»

к ООО «Вилия»

о взыскании долга по договору аренды и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилия» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013.

Определением от 27.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

18.07.2013 в апелляционный суд поступило заявление ОАО «Заря» об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно уплатил долг.

Заявление подписано представителем ОАО «Заря» Смеховым Д.Е.

К заявлению приложена копия доверенности от 23.01.2013 № 13-СМ, согласно которой ОАО «Заря» наделило Смехова Д.Е. правом на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ ОАО «Заря» принят апелляционным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по апелляционной жалобе ООО «Вилия» подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная ОАО «Заря» по иску и ООО «Вилия» по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Заря» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2013 по делу А56-70797/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Заря» из федерального бюджета 33 327 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Вилия» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по  апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова