Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А56-30019/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2013 года

Дело №А56-30019/2012/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя (Косинова А.С.): Косинов А.С.

от должника: пр. Волынец А.И., дов. от 05.07.2013

от ФНС России: пр. Зарецкой А.С., дов. от 10.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12322/2013)  конкурсного управляющего ЗАО «АСТРАЙТ» Тюриховой О.Н. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 об удовлетворении намерения погасить требования по уплате обязательных платежей по делу № А56-30019/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению

к ЗАО "АСТРАЙТ"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 по делу №А56-30019/2012 Закрытое акционерное общество «АСТРАЙТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Денисова Олеся Игоревна.

В процедуре конкурсного производства, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа по уплате штрафа в сумме 2400,00 руб. 

Косинов Алексей Сергеевич 27.12.2012  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об удовлетворении требования ФНС России к  Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАЙТ» в полном объеме, в размере 2400,00 руб. в срок, не превышающий тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 заявление Косинова А.С. удовлетворено.  Судом отклонены возражения конкурсного управляющего со ссылкой на то, что на момент рассмотрения заявления Косинова А.С., сумма требований по уплате обязательных платежей, признанная обоснованной и включенная в реестр требований кредиторов, значительно превышала ранее включенные 2400,00 руб. со ссылкой на то, что размер требований, подлежащих погашению, должен определяться на момент обращения заявителя.

На определение суда первой инстанции от 22.04.2013 конкурсным управляющим Тюриховой О.Н. (прежняя фамилия – Денисова) подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы, ее податель ссылается на то, что размер требований, подлежащих погашению, ошибочно определен судом первой инстанции на дату обращения Косинова А.С. с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа, а не на дату рассмотрения судом указанного заявления, когда размер требований об уплате обязательных платежей составлял уже 348644681,19 руб. (261356294,00 руб. (з.2)  и 87285987,19 руб. (з.1) включены определениями суда первой инстанции, резолютивная часть которых объявлена 29.03.2013, определения изготовлены в полном объеме 05.04.2013).  Размер требований, подлежащих погашению, должен был быть установлен судом первой инстанции, при наличии спора относительно размера требований и состава требований, рассмотрение заявления об их погашении могло быть отложено. Определение суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования не подлежит принудительному исполнению, права заявителя не были бы нарушены.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель уполномоченного органа, Косинов А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы подателя апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта и материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для отмены определения.

Положениями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно требованию абзаца два пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального смысла приведенной нормы, не может быть признан верным вывод судам первой инстанции о том, что погашению подлежат лишь те требования уполномоченного органа, которые были включены в реестр требований кредиторов на момент обращения лица, выразившего намерение погасить требования по уплате обязательных платежей, в суд.

То, что воля законодателя направлена на удовлетворение заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в отношении всех без исключения обязательных платежей, обоснованность которых подтверждена судом, вне зависимости от даты их включения до или после обращения заявителя в суд, следует и из формулировки пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, согласно которому рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определение суммы подлежащих погашению обязательных платежей пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве отнесено к компетенции суда, следовательно, в определении об удовлетворении намерения Косинова А.С. погасить задолженность по обязательным платежам, судом должна была быть указана вся сумма обязательных платежей, включенная на дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов.

При этом суду надлежит установить волю заявителя относительно погашения всей суммы задолженности, а не только той, которая имела место на момент подачи заявления.

Резолютивная часть определения о намерении погасить обязательные платежи объявлена судом первой инстанции 12.04.2013.

Между тем, определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 были приняты к производству суда требования Федеральной налоговой службы РФ в сумме 261356294,00 руб. (з2)  и 87285987,19 руб. (з1). Определениями от 05.04.2013 указанные требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, в определении об удовлетворении намерения третьего лица осуществить погашение задолженности по уплате обязательных платежей должна была быть указана сумма, подлежащая погашению, с учетом указанных выше требований, включенных в реестр.

Обжалуемое определение суда первой инстанции не соответствует требованиям статьи 129.1 Закона о банкротстве и подлежит отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего – удовлетворению. В удовлетворении заявления Косинова А.С. о погашении обязательных платежей лишь в сумме 2400,00 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу №  А56-30019/2012/з.3 отменить и разрешить вопрос по существу: Отказать в удовлетворении заявления Косинова Алексея Сергеевича о намерении погасить требования ФНС к должнику ЗАО «АСТРАЙТ», включенные в реестр требований кредиторов определением от 07.12.2012 в размере 2400 руб. штрафа.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина