Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А56-61508/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2013 года

Дело №А56-61508/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Кузнецова Е.С., доверенность от 28.12.2012 № 203,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9929/2013) ООО «Е-Класс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 по делу  № А56-61508/2012 (судья  Селезнёва О.А.), принятое

по иску ОАО «Средне-Невский судостроительный завод»

к ООО «Е-Класс»

о взыскании долга, пени,

установил:     

Открытое акционерное общество «Средне-Невский судостроительный завод» (ОГРН: 1089848054350; местонахождение: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Заводская, д. 10; далее - Завод) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Е-Класс» (ОГРН: 1079847082985; местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 38, лит. А, пом. 4-Н; далее - Общество) 580 000 руб. долга за оказанные услуги хранения нефтепродуктов за период с января по апрель 2010 года на основании договора от 25.11.2008г. № 259-СН/41-2008 с учетом протокола разногласий от 26.11.2008г. и дополнительных соглашений от 27.11.2008г. № 1, от 31.12.2009г. № 2, 42 538, 03 руб. пени, начисленных на основании п. 5.4 договора за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с 01.01.2010г. по 26.04.2010г., а также                  102 165, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.04.2010г. по 31.05.2012г. по ставке 8,25% годовых  (при расчете начисление процентов произведено на суммы долга за вычетом НДС (за исключением периода с 28.05.2010 по 31.05.2012, в течение которого проценты начислены на сумму долга, включающую НДС).

Общество представило встречное исковое заявление о взыскании с Завода 675 261, 60 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 23.10.2009г. №128/2/09-988-СН/41-2009.

Решением от 12.03.2013г. Обществу отказано в принятии встречного искового заявления; встречное исковое заявление возвращено Обществу; с Общества в  пользу Завода взыскано 580 000 руб. долга, 42 538, 54 руб. пени, 101 994, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и взыскать с Общества в пользу Завода 187 142, 86 руб. долга, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало на то, что на 01.01.2010г. обязательства между сторонами исполнены; возобновление взаимоотношений по договору произошло с 17.02.2010г., то есть с даты подписания дополнительного соглашения к договору.

В судебном заседании представитель Завода возражала против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.11.2008г. № 259-СН/41-2008 с учетом протокола разногласий от 26.11.2008г. и дополнительных соглашений от 27.11.2008г. № 1, от 31.12.2009г. № 2,  в соответствии с которым Общество (заказчик) оплачивает, а Завод (исполнитель) оказывает услуги по хранению нефтепродуктов, а также в случае необходимости, услуги по предоставлению и обслуживанию: эстакады слива-налива вагонов и автоцистерн; емкостей для накопления светлых нефтепродуктов; технологического оборудования и систем трубопроводов для погрузки-выгрузки нефтепродуктов из и на железнодорожный транспорт, автотранспорт; подачи нефтепродуктов на причал и перекачку с причала в предоставленные емкости.

Для накопления нефтепродуктов заказчику выделяются  емкости № № 4, 5, 6 объемом соответственно 1 000 куб., 300 куб. м, 300 куб.м; суммарный объем указанных емкостей составляет 1 300 тонн в пересчете на дизельное топливо и является оговоренным лимитом одновременного хранения нефтепродуктов заказчика (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2008г.). Услуги оказываются по адресу: 196643, Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Заводская, д.10, мазутное хозяйство Общества (пункт 1.3 Договора).

Нефтепродукты выдаются исполнителем заказчику или названным им лицам путем отгрузки на автомобильный транспорт (пункт 2.11 Договора).

Отгрузке не подлежат нефтепродукты в количестве, составляющем «мертвый остаток», определенный сторонами для емкости № 4 в размере 56 тонн, а для емкостей № 5, 6 в размере 10,2 тонн на каждую емкость (пункт 2.13 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2008г.).

            Размер платы за предоставляемые услуги 1 000 000 руб. в месяц в период навигации (период навигации с даты официального открытия навигации по октябрь месяц включительно) и 500 000 руб. в зимний период (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2008г.).

Независимо от количества нефтепродуктов, Заказчик осуществляет предварительный платеж в размере 200 000 руб. до 1-го числа месяца, в котором будут поступать нефтепродукты, остальную причитающуюся к оплате сумму до 25-го числа оплачиваемого месяца (п. 4.2 договора).

            Договор действует с 01.01.2009г. до исполнения всех обязательств (пункт 7.1 договора).

Срок предоставления услуг по договору - до 31.12.2009г., если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора заказчик (Общество) обязался по окончании действия договора за счет своих средств обеспечить забор «мертвых остатков» нефтепродуктов, если стороны дополнительно не договорятся о другом способе компенсации.

            Дополнительным соглашением от 31.12.2009г. № 2 срок действия договора продлен на зимний период 2010 года - по 30.04.2010. При этом данное соглашение подписано заказчиком 17.02.2010 и вступает в силу с момента его подписания.

            Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате услуг по хранению нефтепродуктов, Завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг по хранению нефтепродуктов, суд с учетом признания ответчиком задолженности в размере 187 142, 86 руб., установил, что по существу спорным для сторон является период с 01.01.2010г. по 16.02.2010г., признав доказанным факт оказания Обществу заявленных услуг.

При этом суд правомерно отклонил возражения ответчика на исковые требования со ссылкой на то, что в указанный период истец не оказывал услуги по хранению нефтепродуктов.

Доказательств того, что к 31.12.2009г. Общество в соответствии с правилами п. 7.3 договора обеспечило забор «мертвых остатков» нефтепродуктов в материалах дела не представлено, в связи с чем возражения ответчика на иск не могут быть признаны обоснованными.

В остальной части апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание решения в части взыскания пеней и процентов, а также возврата встречного искового заявления.  

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 по делу А56-61508/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова