Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А56-27760/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2013 года

Дело №А56-27760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Кузьмина С.В. по доверенности от 13.03.2013

от ответчиков (заинтересованных лиц): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-15465/2013, 13АП-15958/2013) ООО «Торгово-мясная компания Санкт-Петербург», ГУП «Продовольственный фонд» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу № А56-27760/2013 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торгово-мясная компания Санкт-Петербург"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЛО Трешкиной А.В., ГУП "Продовольственный фонд", УФССП России по Ленинградской области

о признании недействительным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-мясная компания Санкт-Петербург» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 16.05.2013 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Трешкиной А.В., о наложении ареста на имущество Общества, вынесенного в рамках исполнительного производства № 6818/13/36/47 по исполнительному листу серия АС № 004436288.

Определением суда от 25.06.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-24332/2013.

В апелляционной жалобе Общество, считая, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права и нарушает права и законные интересы Должника, просит отменить указанное определение. По мнению подателя жалобы, требования по настоящему делу и по судебному делу № А56-24332/2013 по основаниям их возникновения между собой не связаны, поскольку в вышеуказанных судебных делах участвуют разные лица, обжалуются разные постановления судебных приставов-исполнителей по разным исполнительным производствам.

Государственное унитарное предприятие «Продовольственный фонд» также, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, установила следующее.

Предметом апелляционного обжалования является установление оснований для приостановления производства по делу.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В рассматриваемом случае в рамках дела № А56-24332/2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается требование ООО "Кубаньмясопродукт" о признании недействительным постановления от 12.04.2013 №6377/13/36/47, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области Трешкиной А.В. о наложении ареста на имущество должника - доли объема тарифной квоты на 2013 год, распределенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012г. № 1358.

В рамках исполнительного производства № 6377/13/36/47, возбужденного 11.04.2013, на основании заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление от 12.04.2013 №6377/13/36/47, согласно которому:

1. Произведен арест имущества:

- Доли объема тарифной квоты на 2013 год, распределенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012г. № 1358, принадлежащей ООО «Кубаньмясопродукт».

2. Министерству промышленности и торговли РФ и Управлению Министерства промышленности и торговли РФ по Северо-Западному району:

- запрещена выдача ООО «Кубаньмясопродукт» изготовленных лицензий в объеме 75% от объемов тарифных квот на 2013г.;

- разрешена выдача ООО «Кубаньмясопродукт» лицензий в объеме 25% от объемов тарифных квот на 2013г.;

- поручено копии изготовленных лицензий ООО «Кубаньмясопродукт» в трехдневный срок направить в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области на квоты на импорт мяса на 2013 г. установленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 № 1358.

3. Министерству промышленности и торговли РФ и Управлению Министерства промышленности и торговли РФ по Северо-Западному району:

- запретить выдачу лицензий на импорт мяса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 №1358, соответствующих размеров квот, принадлежащих ООО «Кубаньмясопродукт» в пределах суммы 218 658 296,23 руб.

4. Обязать ООО «Кубаньмясопродукт» в срок до 01.05.2013 предоставить в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих возникновение имущественного права - долей тарифной квоты на импорт мяса на 2013г. для совершения дальнейших исполнительных действий.

Решением суда от 04.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Оспариваемым в рамках настоящего дела постановлением № 6377/13/36/47 от 16.05.2013  предписано:

1. Произвести арест имущества:

- Доли объема тарифной квоты на 2013 год, распределенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012г. № 1358, принадлежащей ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург».

2. Министерству промышленности и торговли РФ и Управлению Министерства промышленности и торговли РФ по Северо-Западному району:

- запретить выдачу ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» изготовленных лицензий в объеме 75% от объемов тарифных квот на 2013г.;

- разрешить выдачу ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» лицензий в объеме 25% от объемов тарифных квот на 2013г.;

- поручено копии изготовленных лицензий ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» в трехдневный срок направить в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области на квоты на импорт мяса на 2013 г. установленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 № 1358.

3. Министерству промышленности и торговли РФ и Управлению Министерства промышленности и торговли РФ по Северо-Западному району:

- запретить выдачу лицензий на импорт мяса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 №1358, соответствующих размеров квот, принадлежащих ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» в пределах суммы 142 600 000 руб.

4. Обязать ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» в срок до 24.05.2013 предоставить в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих возникновение имущественного права - долей тарифной квоты на импорт мяса на 2013г. для совершения дальнейших исполнительных действий.

И постановление от 12.04.2013 №6377/13/36/47, и оспариваемое в рамках настоящего дела постановление №6377/13/36/47 от 16.05.2013 вынесены на основании одного и того же исполнительного документа – Исполнительного листа №АС № 004436288 от 13.05.2013, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что, по мнению апелляционного суда, свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу для устранения конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов арбитражный суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку в рамках арбитражного дела №А56-24332/2013 подлежат исследованию обстоятельства, тождественные с предметом доказывания в рамках настоящего спора.

По положениям пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, приостановление судом производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А26-2890/2013 является законным, обоснованным и соответствующим правилам пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суда отмечает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу № А56-24332/2013 вступило в законную силу 04.07.2013, что не препятствовало подателям жалоб обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу № А56-27760/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова